Приговор № 1-613/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-613/2020

дело № 1-613/2020

(12001040002000937)

УИД 24RS0002-01-2020-004297-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 октября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» ФИО2, предъявившей ордер № 2039 от 22.10.2020,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») на имя Потерпевший №1 были открыты банковские счета: № 408***193 от 26.08.2016; № 408***556 от 20.07.2017, к которым была подключена услуга «Мобильный банк» к сим-карте с абонентским номером № зарегистрированным на имя Потерпевший №1 и находящейся в пользовании последней.

28.06.2020 года около 17 часов 00 минут, ФИО1 находилась в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 в садовом доме, не имеющим нумерации, расположенном в 200 метрах в юго-восточном направлении от дома 8, <адрес>, когда при падении со спинки дивана, принадлежащего Потерпевший №1 смартфона «Alcatel» выпала на пол установленная в него сим.карта с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. Указанную сим-карту ФИО1 убрала в пакет со своими вещами, после чего вышла из указанного садового дома.

В тот же день, 28.06.2020, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, вставила сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 с абонентским номером № в принадлежащий ей (ФИО1) сотовый телефон «Fly» IMEI 1: №, IMEI 2: №, и имея навыки управления банковским счетом при помощи приложения «Мобильный банк», обнаружила, что указанная сим-карта подключена к банковским счетам. В это время, у находящейся по указанному адресу ФИО1 возник единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковских счетов: № 408**193 и № 408**556, путем перевода денежных средств на банковский счет, открытый на имя ФИО1, при помощи услуги «Мобильный Банк».

После чего в указанный день в 20 часов 15 минут, находясь в указанном месте, ФИО1, реализуя свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последней рядом нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «Fly», похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № 408***556 ПАО «Сбербанк России» в сумме 1500 рублей, путем отправления смс-сообщения на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД 9082045182 1500», перечислив похищенные денежные средства на банковской счет карты № 546**254, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Затем, в указанный день в 22 час 25 мин, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, вышеизложенным способом, используя указанный сотовый телефон и имеющуюся в нем вышеуказанную сим-карту, используя услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД 9082045182 1500», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № 408**193 ПАО «Сбербанк России», в сумме 1500 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на счет банковской карты № 546**254, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

29.06.2020 года в 01 час 19 минут, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовом телефоне «Fly» принадлежащий ФИО1, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № 408***193 ПАО «Сбербанк России» в сумме 1200 рублей, путем отправления смс-сообщения на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД 9082045182 1200», перечислив денежные средства в указанной сумме на счет банковской карты № 546**254, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Затем в указанный день (29.06.2020) в 10 час. 18 минут, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, вышеизложенным способом, используя указанный сотовый телефон и имеющуюся в нем вышеуказанную сим-карту, используя услугу «Мобильный банк», посредством отправления смс-сообщения на номер «900» с текстом ««ПЕРЕВОД 9082045182 50», совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № 408**193 ПАО «Сбербанк России», в сумме 50 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на счет банковской карты № 546**254, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

Таким образом, в период времени с 20 часов 15 минут 28.06.2020 до 10 часов 18 минут 29.06.2020, ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 4250 рублей, чем причинила ей ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме указав на то, что с предъявленным обвинением согласна, не оспаривает фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все подробно излагала при допросе в качестве обвиняемой.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым 28.06.2020г. около 17 часов 00 минут, она с малолетней дочерью пришла в садовый домик по адресу: <адрес> в гости к ранее знакомой Потерпевший №1, где так же находилась Л.К., которая совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное. Находясь в указанном месте Потерпевший №1 передала ей в дар пакет с детскими вещами, также она видела у Потерпевший №1 сотовый телефон черного цвета, который несколько раз падал на пол. Когда телефон вновь упал, то из него выпала сим-карты и флеш-карта, но Потерпевший №1, подняв телефон, сим-карту не увидела, она (ФИО1) не обратила на это внимание Потерпевший №1, а подобрала сим-карту и положила ее в пакет с вещами, который ей передала Потерпевший №1, и спустя некоторое время совместно с Л.К. ушла домой, а Потерпевший №1 осталась в садовом домике. В тот же день, в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, она вставила сим-карту оператора сети «Билайн», принадлежащую Потерпевший №1 в свой сотовый телефон и обнаружила, что к сим.карте подключена услуга «Мобильный банк». После чего, она, имея навыки управления мобильным банком, решила похитить денежные средства со счетов Потерпевший №1, путем перевода денежных средств используя услугу «Мобильный банк» на свой банковский счет. Так, после отправления сообщения на номер «900» с командой «ПЕРЕВОД № 1500» на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №54***254 поступили денежные средства в размере 1500 рублей. После чего, понимая, что на банковских счетах Потерпевший №1 имеются денежные средства, в вечернее время 28.06.2020г., а также в утреннее время 29.06.2020г., она вышеизложенным способом похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк» перевела денежные средства в суммах 1500, 1200, 50 руб. с банковских счетов Потерпевший №1 на свой банковский счет. Похищенные денежные средства она потратила на продукты питания. В период времени с 28.06.2020 по 29.06.2020 она похитила денежные средства на общую сумму 4250 рублей. Сим-карту оператора сети «Билайн», принадлежащую Потерпевший №1, она спрятала и в дальнейшем выдала ее сотрудникам полиции. Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 54***254, куда она перечисляла похищенные денежные средства, оформлена на ее имя, и привязана к абонентскому номеру, находящемуся в ее пользовании. (том 1 л.д. 157-160 )

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания подтвердила в полном объеме, указав на то, что вину признает, в содеянном раскаивается, с гражданским иском потерпевшей согласна в полном объеме, намерена предпринять меры к возмещению ущерба.

Выслушав показания подсудимой, признавшей вину в полном объеме, допросив потерпевшую, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, согласно которым, у нее в пользовании находятся две карты ПАО «Сбербанк России» на одну из которых поступает пенсия, вторая карта является зарплатной, при этом, к обеим картам подключена услуга «Мобильный банк» к абонентском номеру №. 28.06.2020г. она находилась на садовом участке, расположенном в садовом обществе <адрес>, где вместе с Л.К. распивала спиртное, при этом сотовый телефон, с установленной в нем сим-картой с указанным выше абонентским номером, лежат на столе. Около 17 час 00 мин к ней на дачу пришла ФИО1, которой она передала пакет с детскими вещами. Детали происходящего далее она не помнит, однако, помнит, что свой сотовый телефон она положила на спинку дивана, откуда он упал. Затем она легла спасть, а проснувшись, около 21 час 30 мин, увидела, что ФИО1 и Л.К. нет, при этом сотовый телефон она нашла между спинкой дивана и сиденьем, после чего ушла домой. 29.06.2020г. в утреннее время она обнаружила, что в телефоне отсутствуют контакты, кроме того, к ней пришла ее родственница Н.А., которая поинтересовалась, почему она не берет трубку. В дальнейшем ФИО3 обнаружила, что в телефоне не имеется сим-карты, также, проверив наличие денежных средств на банковых счетах, привязанных к абонентскому номеру сим-карты, они обнаружили, что произошло списание денежных средств со счетов карты, после чего обратились в полицию. Затем вместе с сотрудниками полиции, посредством терминала самообслуживания было установлено, что с банковских счетов были произведены переводы денежных средств на общую сумму 4250 руб. на банковский счет ФИО1 Причиненный ущерб в размере 4250 руб. ей не возмещен, в связи с чем, гражданский иск она поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля Н.А., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.06.2020г. в утреннее время, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осмотрев сотовый телефон последней, она обнаружила, что в нем отсутствует сим-карта. Потерпевший №1 пояснила, что сим-карту она из телефона не вытаскивала, рассказала, что накануне вечером употребляла спиртное с ФИО4, по просьбе Потерпевший №1 она отправилась в магазин, но рассчитаться за товар банковской картой на имя Потерпевший №1 у нее не получилось, однако, Потерпевший №1 пояснила, что денежные средства на карте точно были. Предположив, что денежные средства могли быть похищены, они решили проверить баланс второй банковской карты «Мир», оформленной на имя Потерпевший №1, однако на указанной карте остаток денежных средств составил 88 рублей. В дальнейшем Потерпевший №1 позвонила на горячую линию «Сбербанка» и заблокировала счета, а также они сообщили о случившемся в полицию. По прибытию сотрудников полиции, они проследовали к терминалу самообслуживания, где произведя операции, было установлено, что с зарплатной карты Потерпевший №1 на банковский счет на имя ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1500 рублей, а с пенсионной карты - 2750 рублей (том 1 л.д. 97-98)

Показаниями свидетеля Л.К., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившей что 28.06.2020 она находилась на даче, в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, куда также приходила ее дочь ФИО1, с которой она вместе ушла домой. О том, что ее дочь ФИО1 похитила сим-карту Потерпевший №1, при помощи которой в дальнейшем похитила денежные средства со счетов Потерпевший №1, она не знала, дочь ей ничего не рассказывала. (том 1 л.д. 99-100)

Заявлением Потерпевший №1 от 29.06.2020г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило из ее сотового телефона сим-карту оператора «Билайн» и в последствии сняло, похитив с банковских счетов «Сбербанк» денежные средства в сумме 4250 рублей., причинив ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020г., согласно которому осмотрен садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 была похищена сим-карта. (том 1 л.д. 14-17).

Протоколом выемки от 05.08.2020г., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 добровольно выдан смартфон «Alcatel» IMEI1: №, IMEI2: № (Том 1 л.д. 19 -21), который был осмотрен (том 1 л.д. 22 – 23), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 24) и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 25).

Протокол осмотра места происшествия от 30.06.2020г., согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1 осмотрена квартира <адрес>, где ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 при помощи услуги «Мобильный банк». (том 1 л.д. 28-32).

Протоколом выемки от 29.06.2020г., согласно которому Потерпевший №1 добровольно выданы банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» № 2202 ***14, банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» № 2202***25 (Том 1 л.д. 55 – 56), которые были осмотрены (Том 1 л.д. 57 – 59), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 60), и возвращены Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 61).

Протоколом выемки от 29.06.2020г., согласно которому ФИО1 добровольно выдала сотового телефона «Fly» (Том 1 л.д. 63 – 65), который с участием ФИО1 был осмотрен (Том 1 л.д. 70- 74), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 75) и возвращен ФИО1 (Том 1 л.д. 76).

Протоколом выемки от 05.08.2020г., согласно которому Потерпевший №1 выданы добровольно скриншоты выписки по банковскому счету (Том 1 л.д. 78- 84), которые были осмотрены (Том 1 л.д. 85-87), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 88).

Выпиской ПАО «Сбербанк России» по банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, из которой следует об остатке денежных средств на счетах Потерпевший №1, предоставлении диска с информацией о движении денежных средств по указанным в выписке счетам (том 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов и документов от 12.08.2020г., согласно которому осмотрен вышеуказанный диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором имеется информация из содержания которой следует о фиксации перечислений 26.06.2020г. в 16 час 15 мин (московского времени) с банковского счета № 408**556 денежных средств в сумме 1500 руб. на банковский счет № 546**254, 26.06.2020г. в 18-25 (мск) с банковского счета № 408**193 денежных средств в сумме 1500 руб. на банковский счет № 546**254; 28.06.2020г. в 21 час 19 мин (мск.) с банковского счета № 408**193 денежных средств в сумме 1200 руб., а также 29.06.2020г. в 06 час 18 мин (мск) денежных средств в сумме 50 руб. на банковский счет № 546**254. (Том 1 л.д. 107 – 111). Осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Том 1 л.д. 112).

Протоколом выемки от 14.08.2020г., согласно которому ФИО1 добровольно выдана сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 142 – 144), которая была осмотрена (Том 1 л.д. 145 – 146), признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (Том 1 л.д. 147) и возвращена Потерпевший №1 (том 1 л.д. 148).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Принадлежность похищенного имущества потерпевшей и размер причиненного ущерба в судебном заседании подсудимой ФИО1 не оспаривалась, у суда также сомнений не вызывают.

Время, место и способ совершенного преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимой ФИО1 данными в ходе предварительного расследования, которые ею полностью поддержаны в судебном заседании.

Оценив все представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимая на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давала пояснения, понимала происходящее, вступала в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний она не ссылалась, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой ФИО1 суд, признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности, принесение потерпевшей в судебном заседании извинений.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновной, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 4250 руб., учитывая мнение подсудимой (гражданского ответчика), признавшей иск в полном объеме, не оспаривавшей размер причиненного ущерба, суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 ходе предварительного следствия и судебного производства. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, отнести указанные расходы за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденную следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в указанные данным органом дни являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфон «Alcatel», банковскую карту «Мир» Сбербанк РФ № 22**14, банковскую карту «Мир» ПАО Сбербанк № 22***25, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

- сотовый телефон «Fly», хранящийся у ФИО1, оставить в распоряжении последней;

- скрин-шоты выписки по счету Потерпевший №1, ответ банка ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Я.Н. Войтюховская