Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-422/2020

Дело № 2-422/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 1 200 000 рублей сроком на 1 826 дней под 15,5 % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства. Направленное истцом требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1 241 994,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 116 961,57 рублей, проценты – 115 595,65 рублей, проценты за просроченный основной долг – 9 437,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 20 409,97 рублей и проценты по кредитному договору в размере 15,5 % с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется заявление представителя истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 пояснил, что кредит он брал. Выплатить его не может, пока ему не вернут долг.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с использованием договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на сумму 1 200 000 рублей сроком на 1 826 дней. Процентная ставка по кредиту – 15,5 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления указанных денежных средств на счет ответчика №.

Факт выдачи кредита банком заемщику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету.

Как следует из выписки по счету и расчета исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 241 994,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 116 961,57 рубль, проценты – 115 595,65 рублей, проценты за просроченный основной долг – 9 437,37 рублей.

Представленный АО Банк «Северный морской путь» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанных выше соглашений, заключенных с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленным истцом денежным суммам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ОАО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 1 241 994,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 116 961,57 рубль, проценты – 115 595,65 рублей, проценты за просроченный основной долг – 9 437,37 рублей, а также проценты по кредитному договору в размере 15,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора в размере 56 718 рублей (по день вынесения решения суда).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче искового заявления АО Банк «Северный морской путь» уплачена госпошлина в сумме 20 409,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 409,97 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк «Северный морской путь» к ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 1 241 994,59 рублей из них: 1 116 961,57 рублей – просроченный основной долг, 115 595,65 – проценты, 9 437,37 – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 409,97 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты на просроченный основной долг в размере 15,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере 56 718 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий В.Р. Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.