Приговор № 1-402/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело № 1-402/2024

УИД 74RS0№-88


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 августа 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

При секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

Потерпевшей ФИО7,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2023 года около 14 часов 10 минут, ФИО1 управляя автомобилем Тойота Корона, государственный регистрационный знак <***>, следовал по правой полосе проезжей части <адрес>, имеющей две полосы для движения, от <адрес> в направлении <адрес> со скоростью около 74 км/час, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, а также превышающей разрешённую скорость движения транспортных средств в населенных пунктах - 60 км/час. Проезжая в районе <адрес>, ФИО1 при выполнении маневра перестроения на левую полосу, отвлекся от управления – стал смотреть в левое зеркало заднего вида своего автомобиля, вследствие чего своевременно не обнаружил, хотя по условиям видимости и обзорности, мог и должен был обнаружить пешехода ФИО4, вышедшего на проезжую часть <адрес> в неустановленном для перехода месте и пересекавшего её справа налево по ходу движения автомобиля, чем создал опасность для его движения. После окончания манёвра перестроения на левую полосу движения, ФИО1 обнаружил пешехода ФИО4 и применил экстренное торможение, в процессе которого совершил на него наезд, хотя в данной дорожно-транспортной ситуации при движении с разрешённой скоростью 60 км/час, располагал технической возможностью предотвратить на него наезд в момент воспринятый водителем как опасность для движения с последующим применением экстренного торможения.

Своими действиями ФИО1 по неосторожности причинил пешеходу ФИО4 телесные повреждения, от которых последний скончался в автомобиле скорой медицинской помощи в короткий промежуток времени на пути в лечебное учреждение. У гр. ФИО4 имела место сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей, в комплекс которой вошли: рвано-ушибленные раны в теменной области справа и слева (не менее 38-ми, сливающихся между собой), ушибленная рана на верхнем веке правого глаза (1), рваные раны на наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в правой щечно-скуловой области (1), в затылочной области справа (1), на задней поверхности нижней трети правого бедра (2), на передней поверхности области левого плечевого сустава (1), на передней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (3), на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности верхней трети левой голени (1), на задней поверхности нижней трети левого бедра (1), на задней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности области правого коленного сустава (1), ссадины на спинке носа слева (1), на задней поверхности области правого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти (4), на тыльной поверхности ногтевой фаланги II пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности III пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности ногтевой фаланги IV пальца левой кисти (2), на тыльной поверхности ногтевой фаланги V пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (1), субарахноидальные кровоизлияния в области левой лобной доли, в области правой лобной доли, в левой теменно-затылочной области, в правой височно-теменно-затылочной области и в области полюса левой доли мозжечка, ушибы головного мозга на нижних поверхностях левой и правой лобных долей, в области полюса правой височной доли, закрытые оскольчатые переломы правых теменной и височной костей, закрытые линейные переломы затылочной и левых теменной и височной костей, закрытые линейные переломы остистых отростков VII и VIII грудных позвонков, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза и шейки левой плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости, открытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой малоберцовой кости, закрытые локальные переломы II-VI ребер по левой срединно-ключичной линии, III-VIII ребер слева по косой линии от средней подмышечной до лопаточной линии, V-ХII ребер по левой околопозвоночной линии, III-IX ребер по правой лопаточной линии и VIII-X ребер по правой околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые конструкционные переломы VII-IX ребер по левой передней подмышечной линии и III-IX ребер по правой передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры.

Смерть гр. ФИО4 наступила от развития травматического шока, отека головного мозга и легких в результате сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей, в комплекс которой вошли: рвано-ушибленные раны в теменной области справа и слева (не менее 38-ми, сливающихся между собой), ушибленная рана на верхнем веке правого глаза (1), рваные раны на наружной поверхности области правого голеностопного сустава (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в правой щечно-скуловой области (1), в затылочной области справа (1), на задней поверхности нижней трети правого бедра (2), на передней поверхности области левого плечевого сустава (1), на передней поверхности нижней трети левого предплечья (1), на тыльной поверхности левой кисти (3), на передней поверхности средней трети левого бедра (1), на наружной поверхности верхней трети левой голени (1), на задней поверхности нижней трети левого бедра (1), на задней поверхности средней трети левого плеча (1), на наружной поверхности области правого коленного сустава (1), ссадины на спинке носа слева (1), на задней поверхности области правого плечевого сустава (1), на тыльной поверхности правой кисти (4), на тыльной поверхности ногтевой фаланги II пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности III пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности ногтевой фаланги IV пальца левой кисти (2), на тыльной поверхности ногтевой фаланги V пальца левой кисти (1), на ладонной поверхности правой кисти (1), на передней поверхности верхней трети правой голени (1), на внутренней поверхности области левого коленного сустава (1), субарахноидальные кровоизлияния в области левой лобной доли, в области правой лобной доли, в левой теменно-затылочной области, в правой височно-теменно-затылочной области и в области полюса левой доли мозжечка, ушибы головного мозга на нижних поверхностях левой и правой лобных долей, в области полюса правой височной доли, закрытые оскольчатые переломы правых теменной и височной костей, закрытые линейные переломы затылочной и левых теменной и височной костей, закрытые линейные переломы остистых отростков VII и VIII грудных позвонков, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза и шейки левой плечевой кости, закрытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой большеберцовой кости, открытый оскольчатый перелом дистального эпифиза правой малоберцовой кости, закрытые локальные переломы II-VI ребер по левой срединно-ключичной линии, III-VIII ребер слева по косой линии от средней подмышечной до лопаточной линии, V-ХII ребер по левой околопозвоночной линии, III-IX ребер по правой лопаточной линии и VIII-X ребер по правой околопозвоночной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые конструкционные переломы VII-IX ребер по левой передней подмышечной линии и III-IX ребер по правой передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры.

Таким образом, сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей состоит в причинной связи с наступлением смерти.

Сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника и конечностей образовалась от минимум одного воздействия (удар, соударение) твёрдого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей практически одномоментно за несколько минут – 1 час до наступления смерти, является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.1.2, п.6.1.11 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994 года, согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, …, знаков …»(п.1.3); «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» (п.1.5); «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» (п.10.1); «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…» (п.10.2).

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Между тем, из обвинения инкриминируемого ФИО1 суд считает необходимым исключить нарушение им правил эксплуатации транспортного средства, а также нарушение им п. 2.3 и 2.3.1 ПДД РФ, поскольку между действиями ФИО1 по нарушению им правил эксплуатации транспортного средства, а также указанных пунктов правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует прямая и непосредственная причинно-следственная связь.

При этом, исключение указанного признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (том 1 л.д.46-47 – объяснения, том 1 л.д. 165-168, 184-187), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ принесение извинений потерпевшей - как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, совершение преступления средней тяжести впервые, отсутствие административных правонарушений в области дорожного движения, молодой возраст подсудимого, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем предоставления потерпевшей денежных средств, от получения которых потерпевшая отказалась, болезненное состояние его здоровья, а также болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (том 1 л.д.208-210, 212,214). Суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется (том 1 л.д.225,226).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, не сможет предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания

При вступлении приговора в законную силу ФИО1 следует самостоятельно следовать к месту отбывания принудительных работ, определенную ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью, хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: