Приговор № 1-103/2019 1-639/2018 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

№ 1-103/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 24 июня 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Чуриловой Д.С.,

подсудимого ФИО7,

его защитника – адвоката Тельного Д.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО7, , ранее судимого:

12.11.2012 приговором Ленинского районного суда г. Томска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.02.2015 не отбытый срок наказания заменен на исправительные работы (наказание отбыто 24.06.2016),

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде домашнего ареста с 27.09.2018, находившегося по данному уголовному делу под стражей в порядке задержания с 25.09.2018 по 27.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО7 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) в размере 945 гр, что является крупным размером, в оборудованным им тайнике по месту своего жительства по адресу: , до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Томской области в ходе проведенных 25.09.2018 оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств. Осенью 2017 года он приобрел для личного употребления партию героина в размере около 2 кг, который принес к себе домой по адресу: , где пересыпал в пакет белого цвета из прозрачного материала. Он понимал, что хранение наркотиков запрещено законом, в связи с чем решил наркотик спрятать. На территории двора, прилегающего к дому, он оборудовал тайник: в деревянном строении, где хранятся дрова для печи, он оторвал одну деревянную доску с пола, под которую поместил сверток с наркотиком. Периодически он доставал данный сверток, отсыпал нужное для употребления количества героина, после чего убирал пакет назад. 25.09.2018 около 16 часов к нему домой пришли оперативные сотрудники УФСБ и понятые. Сотрудники предъявили свои документы, а также решение суда, на основании которого они намеревались проводить мероприятия в доме. На вопрос о том, хранятся ли в доме ФИО7 наркотические средства, последний ответил положительно, после чего извлек из указанного тайника пакет с героином и передал его оперативным работникам (л.д. 32-35, 40-42, 60-64, 96-98).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УФСБ России по Томской области. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о причастности ФИО7 к хранению наркотического средства - героина. 25.09.2018 около 15 часов с целью проверки данной информации он совместно с ФИО2 прибыли к дому ФИО7 по адресу: . Во дворе они встретили ФИО7, после чего он в доме в присутствии ФИО3 и ФИО4 пояснил, что по имеющейся информации, ФИО7 хранит в своем доме наркотическое средство – героин и было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования в жилище. Им был разъяснен порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего он предложил ФИО7 добровольно выдать хранящиеся в его доме наркотики. ФИО7 пояснил, что он действительно хранит в тайнике, оборудованным во дворе дома, героин, пояснив, что является потребителем наркотических средств. ФИО7 пояснил, что оборудовал тайник под одной из досок пола в дровянике, расположенном на придомовой территории. Участвующие лица проследовали за ФИО7 к указанному им месту. Далее ФИО7 поднял одну из досок пола, извлек пакет из прозрачного полимерного материала с сыпучим веществом белого цвета внутри, пакет был изъят. По результатам оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, который подписали участвующие лица (л.д. 177-181).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 дополнительно охарактеризовал ФИО7 как лицо, которое после задержания активно сотрудничало с УФСБ России по Томской области в сфере предоставления информации в отношении этнической преступности Томской области и содействовал в раскрытии преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УФСБ России по Томской области. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена оперативная информация о причастности ФИО7 к хранению наркотического средства - героина. 25.09.2018 около 15 часов с целью проверки данной информации он совместно с ФИО1 прибыли к дому ФИО7 по адресу: , где ФИО7 объявили о проведении оперативного мероприятия, ему было предъявлено постановление суда, разрешающе проведение обследования в жилище. ФИО7 пояснил, что он действительно хранит в тайнике, оборудованном во дворе дома, героин. После чего, в одном из нежилых помещений, расположенных на территории двора, ФИО7 поднял одну из досок пола, извлек пакет из прозрачного полимерного материала с сыпучим веществом внутри, пакет был изъят. Впоследствии ФИО7 была выдана еще одна партия героина, о которой они не располагали оперативной информацией (л.д. 182-185).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 25.09.2018 он был пригашен сотрудниками УФСБ России по Томской области для участия в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудники пояснили, что планируется изъятие наркотических средств у мужчины по фамилии ФИО7 Он, второй понятой и двое оперативных работников прибыли к ограде частного дома, который расположен по . Они зашли в дом, где сотрудники разъяснили всем присутствующим, что прибыли для проведения обследования, с целью изъятия возможно хранящихся в доме наркотических средств и иных запрещенных предметов. Сотрудники огласили постановление суда, разрешающее проведение оперативных мероприятий в доме. ФИО7 было предложено выдать наркотические средства, на что он сказал, что в ограде дома в тайнике спрятаны наркотики. Участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали за ФИО7 в ограду дома, где были расположены нежилые строения. В одном из данных помещений ФИО7 поднял одну из досок деревянного пола, после чего извлек из-под нее прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и пояснил, что в данном пакете находится героин, который он собирался употребить самостоятельно. Пакет был изъят, о чем составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица (л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 25.09.2018 он был пригашен сотрудниками УФСБ России по Томской области для участия в качестве понятого в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудники пояснили, что планируется изъятие наркотических средств у мужчины по фамилии ФИО7 Он, второй понятой и двое оперативных работников прибыли к ограде частного дома. Они зашли в дом, где сотрудники разъяснили всем присутствующим, что прибыли для проведения обследования, с целью изъятия возможно хранящихся в доме наркотических средств и иных запрещенных предметов. Сотрудники пояснили, что в доме будет проведено обследование с целью обнаружения запрещенных предметов. ФИО7 пояснил, что в ограде дома в тайнике спрятаны наркотики. Участники оперативно-розыскного мероприятия проследовали за ФИО7 в ограду дома, где были расположены нежилые строения. В одном из данных помещений ФИО7 поднял одну из досок деревянного пола, после чего извлек из-под нее прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и пояснил, что в данном пакете находится героин, который он собирался употребить самостоятельно. Пакет был изъят, о чем составлен протокол с которым ознакомились участвующие лица (л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что она проживает в совместно со своим супругом ФИО7, который является потребителем наркотических средств и употребляет героин 1-2 раза в день. О том, что во дворе дома ФИО7 оборудовал тайник, ей стало известно 25.09.2018 при проведении оперативных мероприятий, в ходе которых, находясь в ограде дома, в дровянике, ФИО7 оторвал одну из досок на полу, после чего достал оттуда пакет с героином, который выдал оперативным работникам (т. 168-170).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает совместно с сыном ФИО7, его супругой и детьми. ФИО7 на протяжении нескольких лет употребляет наркотическое средство героин. Охарактеризовал ФИО7 с положительной стороны (л.д. 171-173).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.09.2018, согласно которому в ходе обследования дома, расположенного по адресу: , ФИО7 последний пояснил, что в тайнике, расположенном на придомовой территории, он хранит героин, который готов добровольно выдать. В одной из нежилых деревянных построек, расположенных в ограде дома по указанному адресу, был обнаружен тайник под доской деревянного пола, откуда был извлечен, впоследствии изъятый, прозрачный пакет из полимерного материала, содержащий сыпучее вещество белого цвета (л.д. 15-19);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые наркотические средства (л.д. 199-201);

- заключение эксперта № 698, согласно которому изъятое в жилище ФИО7 вещество общей массой 945 гр содержит наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (л.д. 206-207);

- заключение комиссии экспертов № 857, согласно которому ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, . В ходе следствия ФИО7 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается (л.д. 227-229).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО7 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы органам следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Суд полагает установленным, что 25.09.2018 сотрудниками УФСБ России по Томской области в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: , было обнаружено и изъято хранившееся подсудимым наркотическое средство, что, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО3.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными доказательствами: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.09.2018, заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством, протоколом осмотра наркотического средства.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО7 в совершенном преступлении.

В отношении подсудимого проведена амбулаторная судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, по заключению которой ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиодов. Указанные изменения в психики не лишали ФИО7 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО7 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение им наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, поскольку следователем, не установлено обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а именно способ приобретения наркотического средства, и в свою очередь, указанное обстоятельство, в нарушение ст. 171 УПК РФ, не приведено в обвинении и обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого, поскольку крупным размером героина (диацетилморфина), который является наркотическим средством, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 2,5 гр, соответственно вещество общей массой 945 гр, также является крупным размером.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у подсудимого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимому положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Принесенная подсудимым явка с повинной (л.д. 24) не может быть признана смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанное заявление сделано в связи с задержанием подсудимого сотрудниками правоохранительного органа, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по вынесению итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО7 неустановленным лицом (л.д. 25).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и заключения его под стражу.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - домашний арест.

Запретить ФИО7:

- покидать без разрешения суда постоянное место жительства (дом и придомовую территорию), находящееся по адресу: , с 00 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и с 14 час. 00 мин. до 24 час. 00 мин., за исключением тех дней, когда осужденный будет участвовать в судебных заседаниях по настоящему уголовному делу;

- общаться с любыми лицами, кроме членов его семьи, зарегистрированными и проживающими по адресу: , защитника, осуществляющего его защиту по данному уголовному делу, либо лиц и служб, указанных в ч. 8 ст. 107 УПК РФ;

- отправлять и получать корреспонденцию, а также вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с кем-либо, за исключением переговоров с защитником, осуществляющим его защиту по данному уголовному делу, представителями органа, который будет контролировать нахождение ФИО7 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, судом, а также для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб. О каждом звонке или отправлении ФИО7 обязан информировать контролирующий орган.

Обязанность по осуществлению контроля за нахождением ФИО7 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и надзора за соблюдением ФИО7 установленных запретов и ограничений возложить на УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время нахождения его под домашним арестом по настоящему уголовному делу в период с 27.09.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время нахождения его под стражей в порядке задержания с 25.09.2018 по 26.09.2018.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов

70RS0002-01-2018-004770-67