Решение № 2-1533/2026 2-1533/2026~М-910/2026 М-910/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1533/2026

УИД №16RS0036-01-2026-001769-16

Подлинник решения приобщён к гражданскому делу № 2-1533/2026 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2-1533/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 871119 рублей, с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля марки <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик допустил нарушение сроков возврата кредита. По состоянию на 3 марта 2026 года просроченная задолженность за период с 15 июля 2025 года по 3 марта 2026 года составляет 1 266 010 рублей 97 копеек, из них: комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 16 406 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 257 213 рублей 62 копеек, просроченная ссудная задолженность – 860 230 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 710 рублей 07 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 401 рубль 91 копейка, неустойка на просроченные проценты – 1205 рублей 20 копеек, неразрешенный овердрафт –123 210 рублей 19 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту 5875 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 1 266 010 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 660 рублей 11 копеек; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, при подаче иска обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307 - 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 871119 рублей, с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля <данные изъяты>.

Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объёме, уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет, платежи от которого поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки.

По состоянию на 3 марта 2026 года просроченная задолженность за период с 15 июля 2025 года по 3 марта 2026 года составляет 1266010 рублей 97 копеек, из них:

- комиссия за ведение счета – 745 рублей,

- иные комиссии – 16406 рублей 05 копеек,

- просроченные проценты – 257213 рублей 62 копеек,

-просроченная ссудная задолженность – 860230 рублей,

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 710 рублей 07 копеек,

-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 рублей 66 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 401 рубль 91 копейка,

- неустойка на просроченные проценты – 1205 рублей 20 копеек,

- неразрешенный овердрафт - 123210 рублей 19 копеек,

- проценты по неразрешенному овердрафту 5875 рублей 27 копеек.

Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена.

Поскольку по кредитному договору банк предоставил денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не представил доказательств об объективных и иных причинах нарушения графика ежемесячных платежей, о желании вхождения в график очередных ежемесячных платежей, со стороны ответчика имелась и имеется просрочка платежей, что свидетельствует о неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено только в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, и залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно соразмерен стоимости заложенного имущества, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 1266010 рублей 97 копеек и обращает взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер взыскиваемых с ответчика сумм основного долга, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 47660 рублей 11 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период времени с 15 июля 2025 года по 3 марта 2026 года в размере 1 266 010 (одного миллиона двухсот шестидесяти шести тысяч десяти) рублей 97 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 47 660 (сорока семи тысяч шестисот шестидесяти) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

«____ »________________2026 года.

Судья