Приговор № 1-234/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-234/2025

Дело № 1-234/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Молчановой О.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ивановой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2025 года не позднее 05 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 19 по Тверскому проспекту г. Твери около тротуара обнаружил, а далее незаконно завладел банковской картой ПАО «ВТБ» №, не представляющей материальной ценности, с функцией бесконтактной оплаты, выпущенной для управления банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, 31 января 2024 года в филиале банке ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>.

Осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, 18 марта 2025 года не позднее 05 часов 12 минут, у дома № 19 по Тверскому проспекту г. Твери, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, посредством использования бесконтактным способом обнаруженной им банковской картой, путем оплаты товаров и услуг для собственных нужд.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 31января 2024 года в филиале банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись банковской картой №, ФИО1, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), 18 марта 2025 года в период с 05 часов 12 минут 48 секунд по 23 часа 12 минут 15 секунд произвел следующие операции по оплате товара, путем прикладывания банковской карты к POS - терминалам (электронным устройствам, которые позволяют произвести оплату покупки с банковской платежной карты): 18 марта 2025 года в 05 часов 12 минут 48 секунд на сумму 180 рублей 00 копеек в магазине «Буфет 24 часа «ООО «Луна», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 05 часов 13 минут 36 секунд на сумму 451 рубль 00 копеек в магазине «Буфет 24 часа «ООО «Луна», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 05 часов 16 минут 00 секунд на сумму 567 рублей 00 копеек в магазине «Буфет 24 часа «ООО «Луна», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 05 часов 17 минут 07 секунд на сумму 766 рублей 00 копеек в магазине «Буфет 24 часа «ООО «Луна», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 05 часов 28 минут 58 секунд на сумму 540 рублей 00 копеек на заправке «Татнефть АЗС № 604», расположенной по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 05 часов 29 минут 50 секунд на сумму 636 рублей 00 копеек на заправке «Татнефть АЗС № 604», расположенной по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 09 часов 15 минут 26 секунд на сумму 804 рубля 95 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 09 часов 22 минуты 46 секунд на сумму 1144 рубля 97 копеек в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 12 часов 35 минут 43 секунды на сумму 950 рублей 00 копеек в салоне сотовой связи «Теле2», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 12 часов 40 минут 38 секунд на сумму 803 рубля 00 копеек в аптеке «Алоэ «ООО Парацельс», расположенной по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 15 часов 23 минуты 53 секунды на сумму 48 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 15 часов 52 минуты 14 секунд на сумму 136 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 15 часов 52 минуты 41 секунду на сумму 64 рубля 99 копеек в магазине «Пятерочка «ООО Агроторг», расположенном по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 16 часов 06 минут 41 секунду на сумму 230 рублей 00 копеек в столовой «Закусочная», расположенной по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 20 часов 11 минут 28 секунд на сумму 225 рублей 00 копеек в столовой «Закусочная», расположенной по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 20 часов 16 минут 28 секунд на сумму 120 рублей 00 копеек в столовой «Закусочная», расположенной по адресу: <...>; 18 марта 2025 года в 23 часа 12 минут 15 секунд на сумму 35 рублей 00 копеек в «Транспорте Верхневолжья», а всего на общую сумму 7 703 рубля 89 копеек, принадлежащие ФИО2, похитив данную денежную сумму с банковского счета № 40817810713516065438, открытого на имя ФИО2 31 января 2025 года в филиале банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18 марта 2025 года в период с 05 часов 12 минут 48 секунд по 23 часа 12 минут 15 секунд, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...> а, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7703 рубля 89 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Судом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 219-224, т. 2 л.д. 12-14) о том, что 18 марта 2025 года около 04 часов 00 минут, он будучи в состоянии алкогольного опьянения прогуливался по Тверскому проспекту г. Твери, где около дома № 19, точное место он не помнит, около тротуара он увидел банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) синего цвета, в этот момент он увидел указанную банковскую карту, и у него возник умысел проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства с целью дальнейшей покупки посредством данной банковской карты продуктов питания, то есть возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Далее, он направился в различные торговые точки города Твери, чтобы осуществить в них покупки товаров и оплатить приобретенные товары найденной банковской картой, а именно: 18 марта 2025 года в 05 часов 12 минут находясь в продуктовом магазине «Буфет 24 часа», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 180 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 05 часов 16 минут находясь в продуктовом магазине «Буфет 24 часа», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 567 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 05 часов 17 минут находясь в продуктовом магазине «Буфет 24 часа», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 766 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 05 часов 28 минут находясь на АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 540 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 05 часов 29 минут находясь в АЗС «Татнефть», расположенной по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 636 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 09 часов 15 минут находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 804 рубля 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 09 часов 22 минуты, находясь в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 1 144 рубля 97 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 12 часов 35 минут находясь в магазине «Теле2», расположенном по адресу: <...>, приобрел сим-карту, осуществив оплату за приобретенную сим-карту в сумме 950 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 12 часов 40 минут находясь в аптеке «Алое», расположенной по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 803 рубля 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 в 15 часов 23 минуты находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, приобрел алкогольную продукцию, осуществив оплату за приобретенную алкогольную продукцию в сумме 48 рублей 99 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 15 часов 52 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <...>, приобрел продукты, осуществив оплату за приобретенные продукты в сумме 136 рублей 99 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 15 часов 52 минуты находясь в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <...>, приобрел товары, осуществив оплату за приобретенные товары в сумме 64 рубля 99 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 16 часов 06 минут находясь в закусочной по адресу: <...>, приобрел какие-то продукты, осуществив оплату за приобретенные продукты в сумме 230 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 20 часов 11 минут находясь в закусочной по адресу: <...>, приобрел какие-то продукты, осуществив оплату за приобретенные продукты в сумме 225 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 20 часов 16 минут находясь в закусочной по адресу: <...>, приобрел какие-то продукты, осуществив оплату за приобретенные продукты в сумме 120 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты; 18 марта 2025 года в 23 часа 12 минут находясь в автобусе перевозчика «Транспорт Верхневолжья», осуществив оплату за проезд путем приложения банковской карты к валидатору в сумме 35 рублей 00 копеек используя банковскую карту Банк ВТБ (ПАО), которую он нашел ранее, осознавая, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты. В общей сложности он осуществил хищение денежных средств с банковского счета в сумме 7703 рубля 89 копеек.

Также пояснил, что он был в состоянии алкогольного опьянения, и сказать точно какие продукты он приобретал в магазине и закусочной не может, поскольку на данный момент уже не помнит. Однако, при осуществлении оплаты различных товаров и услуг при помощи найденной банковской карты Банк ВТБ (ПАО) он осознавал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета владельца банковской карты. После осуществления оплаты товаров и услуг при помощи найденной банковской карты он поехал домой по адресу фактического места жительства. Также он пояснил, что найденную банковскую карту Банк ВТБ (ПАО) он выбросил на следующий день около магазина в пгт. Изоплит, из-за того, что данная банковская карта на тот момент уже была заблокирована, он это понял, поскольку хотел расплатиться за продукты при помощи данной банковской карты в магазине в пгт. Изоплит, однако, оплата не прошла. Дополнительно пояснил, что 18 марта 2025 года он поехал на электричке до станции Редкино, около 23 часов 15 минут он сел на автобус в транспорт «Верхневолжье» и проследовал на нем до своего места жительства, оплатив проезд найденной им банковской картой банка ПАО «ВТБ». 19 марта 2025 года в утреннее время он пытался оплатить товары найденной банковской картой банка ПАО «ВТБ» в магазине «Продукты» в пгт. Изоплит Тверской области, но оплата у него не прошла, так как банковская карта была уже заблокирована. Найденную банковскую карту он выкинул, куда именно – не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение представленными суду и исследованными при судебном разбирательстве доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также подтвердившей в суде свои показания, данные на предварительном следствии 19 марта 2025 года (т. 1 л.д. 103-105) и 14 июля 2025 года (т. 1 л.д. 109-111), оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что у нее имелась банковская карта ВТБ банка с номером №, оформленная летом 2024 года на ее имя. 19 марта 2025 года около 00 часов 10 минут она зашла в онлайн приложение банка «ВТБ» и обнаружила, что на счету банковской карты отсутствуют денежные средства (на карте у нее было 7 715 рублей 01 копейка), в связи с чем, она зашла проверить истории операций по банковской карте и обнаружила, что с ее банковской карты было произведено 17 неизвестных ей транзакций путем совершения покупок в различных торговых точках: 18 марта 2025 года в 05 часов 12 минут в магазине «Продукты», наименование ТСП «PRODYKTY» на сумму 180 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 05 часов 13 минут в магазине «Продукты», наименование ТСП «PRODYKTY» на сумму 451 рубль 00 копеек; 18 марта 2025 года в 05 часов 16 минут в магазине «Продукты», наименование ТСП «PRODYKTY» на сумму 567 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 05 часов 17 минут в магазине «Продукты», наименование ТСП «PRODYKTY» на сумму 766 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 05 часов 28 минут в АЗС «Татнефть», наименование ТСП «TATNEFT 604 AZS» на сумму 540 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 05 часов 29 минут в АЗС «Татнефть», наименование ТСП «TATNEFT 604 AZS» на сумму 636 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 09 часов 15 минут в супермаркете «Перекресток», наименование ТСП «PEREKRESYPKCYGANOVA» на сумму 1 444 рублей 97 копеек; 18 марта 2025 года в 09 часов 22 минуты в супермаркете «Перекресток», наименование ТСП «PEREKRESYPKCYGANOVA» на сумму 1 444 рублей 97 копеек; 18 марта 2025 года в 12 часов 35 минут в магазине электроники «Теле 2», наименование ТСП «TELE2» на сумму 950 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 12 часов 40 минут в аптеке «Алоэ», наименование ТСП «AptekaAlоe» на сумму 803 рубля 00 копеек; 18 марта 2025 года в 15 часов 23 минуты в магазине «Красное и Белое», наименование ТСП «KRASNOE&BELOE;» на сумму 48 рублей 99 копеек; 18 марта 2025 года в 15 часов 52 минуты в магазине «Пятерочка», наименование ТСП «PYATEROCHKA 18874» на сумму 136 рублей 99 копеек; 18 марта 2025 года в 15 часов 52 минуты в магазине «Пятерочка», наименование ТСП «PYATEROCHKA 18874» на сумму 64 рубля 99 копеек; 18 марта 2025 года в 16 часов 06 минут в кафе «Столовая», наименование ТСП «ZAKUSOCHNAYA» на сумму 230 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 20 часов 11 минут в кафе «Столовая», наименование ТСП «ZAKUSOCHNAYA» на сумму 225 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 20 часов 16 минут в кафе «Столовая», наименование ТСП «ZAKUSOCHNAYA» на сумму 120 рублей 00 копеек; 18 марта 2025 года в 23 часа 12 минут в кафе «Столовая», наименование ТСП «ZAKUSOCHNAYA» на сумму 35 рублей 00 копеек. Общий материальный ущерб составил 7 703 рубля 89 копейки. Данный материальный ущерб для нее является значительным. Увидев, что с ее карты были списаны денежные средства, она сразу же в онлайн - приложении банка заблокировала банковскую карту. Так как у нее отключены уведомления в онлайн приложении, она не видела, что с ее карты производятся какие-либо оплаты, в связи с чем, карту она сразу же не заблокировала. 17 марта 2025 года она передвигалась на автобусе «Транспорт Верхневолжья» номер 30 от Тверского проспекта г. Твери до автовокзала г. Твери, где произвела оплату проезда через терминал своей банковской картой, после чего она вышла из автобуса, где предположительно и потеряла свою карту. Она обратилась в отделение банка «ВТБ», расположенное по адресу: <...>, с целью предоставления выписки о движении денежных средств по банковской карте, однако, данную выписку ей предоставить не смогли, так как не прошло двух дней с момента оплаты банковской карты, и вышеуказанные платежи в настоящее время не могут быть отображены. Банковскую карту № 2200 2459 2624 8258 она открыла 14 января 2024 года в отделении банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>. 19 марта 2025 года, когда она обнаружила то, что с ее банковской карты были произведены несанкционированные транзакции, она сразу же заблокировала данную банковскую карту. 19 марта 2025 года в 10 часов 28 минут банковской картой пытались произвести оплату на сумму 150 рублей 00 копеек в супермаркете «Продукты», но данная операция не прошла, так как карта была уже заблокирована. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 7 703 рубля 89 копеек является для нее значительным, так как на тот момент она являлась студенткой 4 курса ТВГУ. Также она была трудоустроена на подработку в кофейне «Амелия», ее заработная плата на март 2025 года составляла 23000 рублей в месяц, на которые она помогала родителям оплачивать коммунальные услуги в квартире, где они проживают, о чем она предоставляет платежные документы об оплате коммунальных услуг. Также, предоставляет копию студенческого билета, подтверждающего ее обучение в ТВГУ на март 2025 года. Также предоставляет скриншоты о произведенных операциях по вышеуказанной банковской карте за 18 марта 2025 года и 19 марта 2025 года.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 176-178) о том, что 19 марта 2025 года в Центральный отдел полиции УМВД России по г. Твери обратилась Потерпевший №1 с заявлением по факту списания с ее дебетовой банковской карты денежных средств. В период времени с 05 часов 12 минут по 23 часа 13 минут 2025 года с ее банковской карты банка ПАО «ВТБ» № производили множество несанкционированных списаний денежных средств в продуктовых магазинах: «Продукты», «Перекресток», «Красное и Белое, «Пятерочка», в «Теле2», на заправке «Татнефть», в аптеке «Алоэ», в кафе «Столовая», в транспорте Верхневолжья. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, где было установлено, что мужчина, одетый в темные брюки, черную куртку, черную шапку, с рюкзаком черного цвета на плечах расплачивался вышеуказанной картой в магазинах «Перекресток» и «Пятерочка». В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был получен оптический диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, и в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, который он готов выдать в ходе выемки следователю.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 199-202), о том, что она является начальником ситуационно-аналитического центра – главным аналитиком ООО «Транспорт Верхневолжья». До 04 февраля 2020 года действовала старая модель перевоза пассажиров в организации в ООО «ПАТП-1», которая имела юридический адрес: г. Тверь, Набережная реки Лазури, д. 9 а. В функции ООО «Транспорт Верхневолжья» входит сбор денежных средств, полученных от платы за проезд пассажиров на транспортных средствах в г. Тверь, Калининском районе, г. Конаково и Конаковском районе, г. Кимры и Кимровском районе, г. Старица и Старицком районе, г. Ржев и Ржевской районе, г. Зубцов и Зубцовском районе. У них имеется система АСКОП, в которой находятся данные о дате и времени регистрации поездки, остановках входа и выхода, номера маршрута и государственного регистрационного знака транспортного средства, способе оплаты проезда. Данные сведения не передаются банку, который проводит операцию по списанию денежных средств. Они не располагают данными о причинах, по которым в выписке банка ПАО «ВТБ» отображается адрес: г. Тверь, Набережная реки Лазури, д. 9а, где на данный момент находится музей «Россия - моя история». Данный адрес, не является юридическим адресом ООО «Транспорт Верхневолжья» и перевозчиков, которые осуществляют деятельность по перевозке пассажиров в рамках новой транспортной модели на территории Тверской области.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 195-198), о том, что у него есть дочь – Потерпевший №1, со слов которой ему известно, что в марте 2025 года, его дочь утеряла карту банка ПАО «ВТБ», принадлежащую ей. Также ему известно, что с данной банковской карты в дальнейшем совершались несанкционированные транзакции по списанию денежных средств, принадлежащих его дочери Потерпевший №1

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 19 марта 2025 года, в период с 18 марта 2025 года по утро 19 марта 2025 года с её дебетовой карты открытой в отделении ВТБ (г. Тверь), неизвестными ей лицами произведено множество несанкционированных ею списаний денежных средств на общую сумму 7704 рублей. Операции по списанию были произведены в продуктовых магазинах, «Татнефте 604», в аптеке и т.д. Все несанкционированные списания есть в телефоне в онлайн – банке. Ориентировочно карта была потеряна вечером 17 марта в районе автовокзала. В соответствии со ст. 144 УПК РФ просит провести проверку и принять соответствующие процессуальное решение, а также возместить денежные средства (т.1 л.д.22).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 марта 2025 года, было осмотрено помещение гипермаркета «Перекрёсток», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято: перепечатка из электронного журнала (т.1 л.д. 25-32).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 02 июля 2025 года, были осмотрены: перепечатка из электронного журнала кассового чека № 111027 от 18 марта 2025 года на сумму 1144 рубля 97 копеек; перепечатка из электронного журнала кассового чека № 111024 от 18 марта 2025 года на сумму 804 рубля 95 копеек (т. 1 л.д. 33-37).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 38-39).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 марта 2025 года, было осмотрено помещение аптеки «Алоэ», расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято: чек (т. 1 л.д. 40-48).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 02 июля 2025 года, были осмотрены: кассовый чек ООО «Парацельс» на сумму 803 рубля 00 копеек (т. 1 л.д. 49-52).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 53,54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 марта 2025 года, было осмотрено помещение магазина «Теле 2», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 55-62).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 марта 2025 года, было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъято: перепечатка из электронного журнала (т. 1 л.д. 63-69).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 02 июля 2025 года, были осмотрены: перепечатка из электронного журнала кассового чека № 149128 от 18 марта 2025 года на сумму 136 рублей 99 копеек; перепечатка из электронного журнала кассового чека № 149129 от 18 марта 2025 года на сумму 64 рубля 99 копеек (т. 1 л.д. 70-74).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 75,76).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 марта 2025 года, было осмотрено помещение магазина «Буфет 24 часа», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 77-83).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 19 марта 2025 года, было осмотрено помещение АЗС «Татнефть», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 84-90).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 17 июня 2025 года, было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 91-95).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от 20 июля 2025 года, было осмотрено помещение столовой «Закусочная», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 96-100).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 14 июля 2025 года, были осмотрены: скриншоты чеков по проведенным транзакциям за 18 марта 2025 года и 19 марта 2025 года (т. 1 л.д. 122-147).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 148, 149).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 01 июля 2025 года, были осмотрены: ответ на запрос от банка «ВТБ Банк» по банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с лазерным диском формата CD-R (т. 1 л.д. 154-167).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 168, 169).

Согласно протоколу обыска (выемки) с приложенной фототаблицей от 09 июля 2025 года свидетель Свидетель №1 добровольно выдала оптический диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> (т. 1 л.д. 180-180).

Как следует из протокола осмотра предметов с приложенной фототаблицей от 09 июля 2025 года, были осмотрены: оптический диск формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, на видеозаписи видно, у кассовой зоны находится ФИО1, который кладет товары на кассу, после чего кассир их пробивает. Далее ФИО1 достает банковскую карту синего цвета из кармана куртки и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты товаров банковской картой, после чего собирает продукты в пакет и уходит. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на видеозаписи видно, как ФИО1 подходит к кассовой зоне и кладет на кассу товар, после чего достает банковскую карту синего цвета из кармана куртки и прикладывает ее к терминалу бесконтактной оплаты товаров банковской картой (т. 1 л.д. 183-192).

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 193,194).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей от 11 июня 2025 года ФИО1 указал на адреса: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Подозреваемый ФИО1 указал на продуктовый магазин «Буфет 24 часа», расположенный по адресу: <...>, после чего указал на АЗС «Татнефть», расположенную по адресу: <...>, далее ФИО1 указал на супермаркет «Перекресток», расположенной по адресу: <...> в ТЦ «Вавилон», далее на магазин «Теле2», расположенный по адресу: <...> в ТЦ «Вавилон», после чего на аптеку «Алоэ», расположенную по адресу: <...> в ТЦ «Вавилон», на магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, на магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, на кафе «Закусочная», расположенное по адресу: <...>, где 18.03.2025 года в период времени с 05 часов 13 минут по 20 часов 16 минут ФИО1, находясь в вышеуказанных торговых точках, оплачивал товары при помощи чужой банковской карты банка ПАО «ВТБ» (т. 1 л.д. 225-244).

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также подтвержденными в судебном заседании. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оценивая эти показания, у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности, суд не может считать их лицами, заинтересованным в исходе дела. Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными судом, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу об их достоверности и отсутствии у потерпевшей и свидетелей причин для оговора подсудимого. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеуказанные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ. Они получены с соблюдением норм УПК РФ, их следует признать достоверными, допустимыми доказательствами.

Представленные доказательства суд находит достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого.

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 носили тайный характер.

Учитывая общую сумму похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, ее имущественное положение, на тот момент являлась студенткой 4 курса ТВГУ, временно подрабатывала в кофейне «Амелия», ее заработная плата составляла 23000 рублей в месяц, на которые она помогала родителям оплачивать коммунальные услуги, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака – «с причинением значительного ущерба гражданину».

ФИО1 осуществил хищение денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно путем бесконтактной оплаты через терминал без введения пароля или пин-кода списал, оплатив товар в магазине «Буфет 24 часа «ООО Луна», на заправке «Татнефть АЗС № 604», в магазине «Перекресток», в салоне сотовой связи «Теле-2», в аптеке «Алоэ ООО Парацельс», в магазине «Красное и Белое», в магазине «Пятерочка», в столовой «Закусочная», в «Транспорте Верхневолжья», находящиеся на банковской карте потерпевшей денежные средства, принадлежащие последней. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ», поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета».

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т. 2 л.д. 32, 33, 34, 38).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного и судебного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

Суд учитывает активное способствование расследованию преступления (ФИО1 о совершенном с его участием преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, при допросах в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершения им преступления с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступления, то есть тем самым дал признательные показания, которые также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в своих объяснениях подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления, указал, где он нашел, а также где выбросил банковскую карту), что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Также суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 32,33,34,38), положительно характеризуется старшим УУП ФИО3 МО МВД России «Осташковский» ФИО7 (т. 2 л.д. 40), его состояние здоровья, является инвалидом 3 группы, состояние здоровья его матери и ее возраст, частично возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

В отношении него следует применить статью 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1 Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он был в состоянии алкогольного опьянения, и сказать точно какие продукты он приобретал в магазине и закусочной не может, поскольку на данный момент уже не помнит. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что если был бы трезвый, то данное преступление не совершил.

При таких данных, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю и соблюдению социальных норм, правил поведения, то есть способствовало совершению ФИО1 преступления, и, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Учитывая установленное по делу отягчающее обстоятельство, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания ФИО1, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Дунаевской И.Е., за оказание ею юридической помощи обвиняемому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 был согласен с назначением защитника, от услуг которого не отказывался, основания для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек у суда отсутствуют, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Дунаевской И.Е. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе следствия в уголовном судопроизводстве по назначению, следует взыскать с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав условно осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться туда для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные в пользу адвоката Дунаевской Инги Евгеньевны за оказание ей юридической помощи обвиняемой в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- перепечатку из электронного журнала кассового чека № 111027 от 18 марта 2025 года на сумму 1144 рубля 97 копеек; перепечатку из электронного журнала кассового чека № 111024 от 18 марта 2025 года на сумму 804 рубля 95 копеек; кассовый чек ООО «Парацельс на сумму 803 рубля 00 копеек; перепечатку из электронного журнала кассового чека № 149128 от 18 марта 2025 года на сумму 136 рублей 99 копеек; перепечатку из электронного журнала кассового чека № 149129 от 18 марта 2025 года на сумму 64 рубля 99 копеек; скриншоты чеков по проведенным транзакциям за 18 марта 2025 года и 19 марта 2025 года; ответ на запрос от банка «ВТБ Банк» по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, с лазерным диском формата CD-R – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.В. Вершинина