Приговор № 1-12/2017 1-123/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 24 января 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в доме своей бабушки Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, действуя из корыстных побуждений, он тайно путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., спрятанные потерпевшей Потерпевший №1 за батарею отопления, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что признает вину и раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и с учетом того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Червякова Т.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно.

Материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом и преследуя корыстную цель – незаконное завладение чужим денежными средствами, тайно похитил путем открытого доступа <данные изъяты> руб., принадлежащих потерпевшей. В результате совершения преступления Потерпевший №1 причинен реальный материальный ущерб, который для нее является значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, при этом состоит на учете нарколога в связи с хроническим алкоголизмом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности ФИО1, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Применяя правила ст. 73 УК РФ, для достижения цели исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: периодически в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей Потерпевший №1 и ежемесячно отчитываться о произведенных выплатах перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Признанная гражданским истцом по делу ФИО2 заявила иск к виновному, требует взыскать с него <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, сообщив, что намерен трудоустроиться и полностью возместить причиненный материальный ущерб в указанной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – один год шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, ежемесячно производить выплаты в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей Потерпевший №1 и ежемесячно отчитываться о произведенных выплатах перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Т.Н.Чендракова