Приговор № 1-533/2019 1-64/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-533/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Свидетель №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к <адрес> по <адрес>, где путем обещанного платежа в размере № рублей и дальнейшего извлечения из тайника, расположенного в траве на участке местности в непосредственной близости от указанного дома, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, находившееся в двух полимерных пакетах, общей массой 1,345 грамма (0,575 грамма в одном пакете и 0,770 грамма во втором пакете), содержащее в своем составе запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет значительный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 указанное наркотическое средство положил себе на плечо левой руки под надетую на нем куртку, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по адресу <адрес>, где в тот же день в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции <данные изъяты> в служебном кабинете №, данное наркотическое средство в значительном размере общей массой 1,345 грамма у ФИО1 было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных непосредственно в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями подсудимого на предварительном следствии, свидетелей, письменными и иными доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заселении (л.д. 124-129) установлены те обстоятельства, что впервые попробовал наркотические средства- героин <данные изъяты>, ранее, а в <данные изъяты> пробовал наркотическое средство - опий. Наркотические средства-героин употребляет в основном внутривенно, осознает, что имеет зависимость в употреблении наркотических средств. Приобретает наркотические средства через интернет ресурсы, путем «тайников-закладок».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> точного времени не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство, поэтому он решил приобрести его, чтобы в последующим употребить. Вспомнил про своего знакомого <данные изъяты>

<данные изъяты>

После этого, он отправился к указанному в смс-сообщении месту «тайника-закладки» - к дому № по <адрес>, в <адрес>. Пришел около <данные изъяты><данные изъяты> Пакетики с наркотическим средством в указанное место он спрятал для того, чтобы в случае его задержания сотрудниками полиции и при его досмотре, в карманах у него никакого наркотического средства обнаружено не было.

В это же время, когда только начал отходить от <адрес>, <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска (по адресу: <адрес>.

В отделе полиции в присутствии двух участвующих был проведен личный досмотр, где на вопрос «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы добытые преступным путем, он ответил, что у него при себе имеется наркотические средство - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через тайник-закладку у <адрес>.

В ходе его личного досмотра были обнаружены два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством-героин лежащие на его плече левой руки под курткой темно-синего цвета надетой на нем и ему принадлежащей, которые были изъяты и упакованы в бесцветный полимерный пакет «Мультифору», горловина которого была перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой, состоящей из двух фрагментов бумаги склеенных между собой. На одной стороне бирки имелся оттиск круглой синей печати «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту Новосибирска». На бирке расписаться он, двое участвующих лиц, а также сотрудник полиции проводивший досмотр.

Кроме того, из правого наружного кармана куртки синего цвета, надетой на нем и ему принадлежащей, у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, внутри которого находилась сим-карта «МТС» с абонентским номером №. данная сим- карта оформлена на него, данный телефон был упакован сотрудником полиции в бесцветный полимерный пакет «Мультифору», горловина которого была перевязана нитками белого цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой, состоящей из двух фрагментов бумаги склеенных между собой. На одной стороне бирки имелся оттиск круглой синей печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Данное наркотическое средство приобретал для личного употребления. Так же сотрудниками полиции у него были изъяты смывы с ладоней рук и смывы с полости рта и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в разные бумажные пакеты с пояснительной надписью, и потом упакованы в один пакет. При всех указанных действиях на него какого-либо психического и физического давления не оказывалось.

Во время проведения личного досмотра в кабинете находилась только сотрудник полиции, он и двое участвующих лиц (парни). Участвующие лица присутствовали от начат и до конца проведения личного досмотра и никуда не выходили. В ходе личного досмотра посторонние лица в кабинет не входили, участники из кабинета не отлучались.

Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство, он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого. В содеянном раскаивается.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании и Свидетель №1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что они являются сотрудниками полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска.

В ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Свидетель №1 занимается сбытом и хранением наркотических средств на объектах транспорта на территории <адрес>, а так же около <адрес>, в <адрес>. Для проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ с целью визуального контроля, фиксации действий, связей наблюдаемого и задержания фигурантов при установлении фактов преступной деятельности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, расположенного у <адрес>, в <адрес> в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

Задержанный представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По прибытию в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска в служебном №. расположенного по адресу: <адрес>. <адрес>, для участия в проведении личного досмотра гр. ФИО1, были приглашены двое участвующих лиц мужского пола (молодые люди). Личный досмотр ФИО1 проводился Свидетель №1 в служебном кабинете №, производство личного досмотра началось в <данные изъяты> в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, в присутствии которых досматриваемому мужчине было предложено представиться.

Досматриваемый представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра, им были разъяснены права и обязанности участников личного досмотра, а так же ход проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии двух вышеуказанных участвующих лиц под курткой, надетой на нем и ему принадлежащей, на его плече левой руки были обнаружены два прозрачных полимерных пакета внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, далее изъятые пакеты были им упакованы в полимерный прозрачный пакет «мультифору», пакет был стянут и перевязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной этикеткой, состоящей из двух фрагментов бумаги белого цвета, склеенных между собой, опечатаны оттиском печати «Для пакетов. ДО МВД России в речном порту Новосибирска», с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили подписи.

Так же из правого нижнего кармана куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, внутри которого находилась сим-карта «Tele 2», который был упакован в полимерный прозрачный пакет, вверх пакета перевязан нитью белого цвета, концы которой были оклеены бумажной этикеткой, состоящей из двух фрагментов бумаги белого цвета, склеенных между собой, опечатаны оттиском печати «Для пакетов.

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится наркотическое средство-«героин», которое он приобрел через тайник-закладку у <адрес> для личного употребления.

В ходе личного досмотра ФИО1 ни от кого из участвующих лиц какие-либо замечания и заявления не поступали. По окончании досмотра он составил протокол личного досмотра, в котором в соответствующих местах поставили подписи участвующие лица. ФИО1 и он сам.

Участвующие лица присутствовали от начала и до конца проведения личного досмотра и никуда не выходили. В ходе личного досмотра посторонние лица в кабинет не входили, участники из кабинета не отлучались. После чего, им, протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 были изъяты на ватный тампон смывы с ладоней рук и смывы с полости рта, а так же срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были им упакованы в разные бумажные пакеты с пояснительной надписью, а затем упакованы в один бумажный пакет, опечатанный и оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, с оттиском печати «Для пакетов. ЛО МВД России в речном порту Новосибирска» и подписями участвующих лиц. При всех указанных действиях на ФИО1 какого- либо психического и физического давления не оказывалось.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №1 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании установлены те обстоятельства, что они ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были приглашены сотрудниками полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска для участия в качестве участвующих лиц при производстве личного досмотра мужчины, который должен был проходить в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, расположенного по адресу: <адрес>. Они прошли в кабинет №, расположенный на первом этаже отдела полиции ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, где находился мужчина и сотрудник полиции - мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что в данный момент будет проведен личный досмотр мужчины, который находился в кабинете, и попросил представиться досматриваемому мужчине. Данный мужчина представился - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудником полиции им, как участвующим лицам, была разъяснена обязанность удостоверить факт производства данного действия, а так же его содержания, а ФИО1 разъяснены его права.

Сотрудник полиции спросил ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества, которые запрещены в гражданском обороте, на, что ФИО1 ответил, что имеется наркотическое средство «героин», что данное наркотическое средство находится у него под курткой, при себе.

При досмотре, на левом плече под синей курткой надетой на гр. ФИО1 и ему принадлежащей, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом бежевого цвета, данные пакетики были, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (мультифора) №, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, с сопроводительной надписью, подписями участвующих лиц и ФИО1 Кроме того, у ФИО1 из правого наружного кармана синей куртки был изъят сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с находящейся внутри сим-картой ТЕЛЕ 2. Данный телефон с находящейся внутри сим-картой был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «мультифора» №, который, был опечатан и скреплен оттиском печати «Для пакетов» ЛО МВД России в речном порту Новосибирска, подписями участвующих лиц, подписью сотрудника полиции и досматриваемого. По поводу изъятого порошкообразного вещества, ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество, находящееся в двух пакетиках - ГЕРОИН, данные пакетики приобрел путем закладки за <данные изъяты>. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие в досмотре лица поставили подпись. В ходе личного досмотра сотрудник полиции, проводивший личный досмотр из кабинета не отлучался, кроме участников личного досмотра, посторонних лиц не присутствовало и в кабинет не входило.

Данными из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска младшего лейтенанта полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они совместно с оперуполномоченным ГКОН ЛО МВД России в речном порту Новосибирска лейтенантом полиции Свидетель №1, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при проверке оперативной информации полученной на объектах транспорта, у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан и доставлен в ЛО МВД России в речном порту Новосибирска гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого в присутствии двух участвующих лиц был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 на плече под курткой синего цвета было обнаружено и изъято находящееся в двух полимерных пакетах порошкообразное вещество бежевого цвета, так же из правого нижнего кармана надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» 1MEI №, в корпусе белого цвета, с сим-картой «Tele 2», с абонентским номером <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится наркотическое средство - «героин», которое он приобрел через тайник-закладку у <адрес> для личного употребления. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, массой 1,345 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство- 1,345 г. (0, 575 г, 0,770 г), содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Таким образом, в действиях гр. ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 4-5).

Данными из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) с приложением, в том числе, следующих документов: рапорт на разрешение ОРМ наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), рапорт по результатам проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра ФИО1 - вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, направление на исследование вещества, изъятого у ФИО1, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данными из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении служебного кабинета № ЛО МВД России в речном порту Новосибирска по адресу: <адрес>, в присутствии двух участвующих лиц был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого на плече под курткой синего цвета было обнаружено и изъято находящееся в двух полимерных пакетах порошкообразное вещество бежевого цвета, которые затем были упакованы в полимерный пакет №. В правом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 и ему принадлежащей был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» 1MEI №, в корпусе белого цвета, внутри которого находилась сим-карта «Tele 2» с абонентским номером <данные изъяты> которые были упакованы в полимерный пакет №. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него пакетиках находится наркотическое средство-«героин». которое он приобрел через тайник-закладку у <адрес> для личною употребления (л.д. 15-16 ).

Данными из справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД РФ по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 1.345 г. (0,575 г и 0,770 г на момент проведения исследования), изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, - 0,040 г вещества из каждого объекта израсходовано в процессе проведения исследования (л.д. 25).

Данными из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ЛО МВД России в речном порту Новосибирска был осмотрен полимерный пакет типа «мультифора», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Для пакетов ЛО МВД России в речном порту Новосибирска», с сопроводительной надписью «Пакет №», подписями: 1. 2. о/у и подписью ФИО1 с одной стороны, с другой: Изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1». Во время осмотра, упаковка пакета (мультифоры) вскрывается, установлено, что в пакете находится телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО1 поясняет, что данный сотовый телефон принадлежит ему.

При включении сотового телефона, при нажатии на приложение контакты установлены следующие соединения за ДД.ММ.ГГГГ +№ №, неизвестный номер не отображается), присутствующий при осмотре ФИО1, пояснил, что данный номер <данные изъяты>.

При входе в приложение «Сообщения» установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется текстовое сообщение от абонента с абонентским номером <данные изъяты> Отправленных и исходящих сообщений нет.

Открывается задняя крышка панели. Установлено следующее: <данные изъяты>

Данными из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Samsung» в корпусе белого цвета, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 с абонентским номером № (л.д. 73).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Вещество общей массой 1,265 г (0,535 г, 0,730 на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства- диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

В смывах с ладоней рук и полости рта, на срезах ногтевых пластин пальцев рук, на момент изъятия у ФИО1, следы наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлены.

ФИО3 (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (раздел

«Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Примечание: по 0, 040 г вещества из каждого объекта израсходовано в процессе проведения экспертизы. Смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин полностью уничтожены в процессе проведения экспертизы (л.д.56-59).

Данными из протокола осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 предметы, в том числе, прозрачный полимерный пакет с изъятым наркотическим веществом, находящимся в двух пакетах - пакет нарушений не имеет, доступа к содержимому нет, упаковка не вскрывалась, согласно заключению эксперта, справки об исследовании, в пакете находится две этикетки и два пакета «клипс-бокс» с веществами.

Бумажный пакет со смывами с ладоней рук, смывами с полости рта и состриги ногтевых гр. ФИО1, который нарушений целостности упаковки не имеет, доступа к содержимому нет, в пакете находится три пустых бумажных пакета - смывы с ладоней рук, полости рта и срезы ногтевых пластин полностью уничтожены в процессе проведения экспертизы (л.д. 79-80).

Вещественными доказательствами: изъятое у гр. ФИО1 вещество общей массой 1, 185 г (0,495 г.. 0.690 г.), содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетидморфин, ацетилкодеин (с элементами первоначальной упаковки) (л.д. 81).

Судом проверено психическое состояние подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая в совокупности характер и способ совершенного ФИО1 преступления наряду с заключением судебно-психиатрического эксперта, его поведение при совершении преступления, а также и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления.

Все представленные сторонами доказательства судом исследованы непосредственно в судебном заседании, показания подсудимого на предварительном следствии и свидетелей проанализированы в совокупности с остальными письменными и иными вышеприведенными доказательствами. Нарушений положений Приказа МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд" – судом не установлено, представленные материалы соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений в порядке проведения и процессуального оформления результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных в материалы уголовного дела, судом не установлено.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относятся к данному делу, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, согласуются и взаимодополняют друг друга, в связи с чем они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено. Показания подсудимого и свидетелей взаимосвязаны, не противоречивы, на основании чего суд приходит к выводу об их достоверности.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 это деяние совершил подсудимый, он виновен и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Данные о личности: не судим (л.д. 86-93), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (95, 97), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.99). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья при наличии расстройства, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Вместе с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания наказания с назначении наказания условно в порядке ст. 73 УК РФ. При определении обязанностей осужденному в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд учитывает ограничительные меры, действующие в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд приходит к выводу при данной эпидемиологической обстановке не назначать обязанность пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом по делу установлено наличие процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Романовскому А.А. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере № (л.д. 159), при этом дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, при котором участие защитника обязательно, переход в общий порядок не связан с позицией подсудимого, в связи с чем в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ – назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление – один год шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, по оплате вознаграждения адвокату Романовскому А.А. за осуществление защиты осуждённого ФИО1 в ходе предварительного следствия, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.А. Скорбов