Приговор № 1-233/2020 1-28/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-233/2020

Приговор

именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. село Икряное, Астраханская область

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Воронцовой Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Скворцова С.Г., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от 01.12. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, ранее судимой:

03.06.2019 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к штрафу в размере 7000 рублей,

23.06.2020 Икрянинским районным судом Астраханской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.06.2019 в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев и штрафа в размере 6235 рублей 13 копеек, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года,

29.09.2020 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три годам условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с самостоятельным исполнением приговора от 23.06.2020,

30.09.2020 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, с самостоятельным исполнением приговоров от 23.06.2020 и от 29.09.2020,

30.09.2020 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок один год шесть месяцев условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком три года, с самостоятельным исполнением приговоров от 23.06.2020, 29.09.2020, 30.09.2020,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в с.Икряное Икрянинского района Астраханской области совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладела автомобилем, без цели хищения, то есть совершила угон, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.08.2020 примерно в 21 час. 20 мин., на автомашине марки ВАЗ -2121, г/н. Н <номер изъят> регион, под управлением ранее знакомого Потерпевший №1 проезжала по <адрес>, где около <адрес> попросила Потерпевший №1 остановить, где последний остановил автомашину около вышеуказанного дома, вышел совместно с ФИО1 из автомобиля, закрыв его, положил ключи от автомобиля в карман брюк. ФИО1, подошла к Потерпевший №1 и под видом, что желает последнего отблагодарить за оказанную помощь, приобняла и поцеловала его в щеку, и при этом незаметно для Потерпевший №1, вытащила ключи от вышеуказанного автомобиля из кармана брюк последнего, тем самым тайно похитив их. Потерпевший №1, оставив автомашину припаркованной около <адрес> ушел по своим делам.

ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной ВАЗ-2121, г/н. Н <номер изъят> регион, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, без цели хищения, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля Потерпевший №1, отсутствует и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к припаркованному у <адрес>, автомобилю, с помощью имеющихся при себе, ранее похищенных ключей, открыла дверь и села на водительское сиденье, где при помощи находящегося при ней ключа, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, тем самым привела автомобиль марки ВАЗ-2121, г/н <номер изъят> регион, в движение и уехала с места происшествия, неправомерно завладев им без цели хищения, то есть совершила угон.

Она же, ФИО1, 10.08.2020 примерно в 20-00 часов, находилась в салоне автомашины ВАЗ 2121 г/н <номер изъят> регион, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №1, припаркованного у <адрес>, ранее угнанного ею 09.08.2020 около <адрес>, с помощью имеющихся при себе ключей открыла двери и проникла в салон указанного автомобиля, тайно похитила указанный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, стоимостью 100 000 рублей, с находящимся в салоне указанного автомобиля имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: 2 аккумулятора, стоимостью 2000 рублей каждый, на сумму 4000 рублей, электрический насос стоимостью 3000 рублей, сумку вместе с содержимом (кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук) общей стоимостью 1000 рублей, автомагнитола стоимостью 3000 рублей, 2 пустые канистры материальной ценности не представляющие, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 111 000 рублей.

Управляя похищенным автомобилем марки ВАЗ -2121, г/н. Н <номер изъят> регион, и удерживая похищенное имущество, находящееся в салоне указанного автомобиля, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив тем самым реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Похищенным имуществом ФИО1, впоследствии распорядилась по своему усмотрению, а именно часть похищенного - 2 аккумулятора, автомагнитолу оставила у себя, электрический насос, сумку вместе с содержимом (кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук), 2 пустые канистры, оставила у своей знакомой ФИО5 на временное хранение, похищенный автомобиль на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> Б за 12000 рублей, выдавая за свое, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала., в суде показала, что 09.08.2020 примерно в 21 час 00 минут попросила своего знакомого Потерпевший №1 подвести домой. Он ее довез дома, вышел, ключи от автомобиля «Нива» положил себе в карман брюк и в этот момент она решила этот автомобиль угнать Потерпевший №1 марки ВАЗ 2121 белого цвета, номер не помнит, чтобы покататься. Она подошла к нему, обняла его и в это время вытащила из кармана Потерпевший №1 ключи от автомашины. Увидев, что Потерпевший №1 ушел, она открыла ключами автомобиль, села в него, завела двигатель и поехала кататься, при этом разрешение у Потерпевший №1 не спрашивала. Спустя 2-3 дня она решила этот автомобиль сдать в пункт приема металла. Перед этим, вытащила из машины: две аккумуляторные батареи, панель от автомагнитолы, сумку в которой находилось кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук, 2 пустые канистры и автомобильный компрессор для того, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению. Указанные вещи она отнесла к своей знакомой- ФИО5 Автомобиль марки ВАЗ 2121 белого цвета она сдала в пункт приема металла за 12000 рублей, которые потратила на собственные нужды (т. 2 л.д. 7-11).

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Допросив подсудимую, огласив показания потерпевшего и свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные письменные материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Помимо признания своей вины в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается сведениями, изложенными в явке с повинной.

Согласно явки с повинной и протокола явки с повинной ФИО1 от 12.08.2020, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, 09.08.2020 она взяла принадлежащий ему автомобиль «Нива» г/н <номер изъят> регион и уехала в <адрес>. Затем вернулась и поставила указанный а/м у своего дома, 11.08.2020 решила данный автомобиль «Нива» принадлежащий Потерпевший №1 продать в пункт приема металла в <данные изъяты> приемщику ФИО3 за 12000 рублей (т. 1 л.д. 15).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, изложенным в протоколе допроса потерпевшего от 07.09.2020 и от 23.10.2020 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, 09.08.2020 он находился на работе, осуществлял охрану стоявшей у автодороги экскаватора, расположенного между с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области и р.п. имени Анатолия Зверева на своем автомобиле марки ВАЗ 2121 белого цвета государственный номер <номер изъят> регион. Примерно в 21 час 00 минут к нему подошла его дальняя родственница ФИО1, попросила его подвести ее до дома в с. Бахтемир, на что он согласился, она находилась в нетрезвом состоянии, так как он почувствовал запах алкоголя. Он повез ее на вышеуказанном автомобиле к ней домой, она попросила остановить ее около <адрес>. Подъехав, к данному дому, он высадил ФИО2 напротив <адрес>., оставил машину возле <адрес>, этом автомобиль закрыл на центральный замок, т.к. сигнализация на а/м отсутствует, ключи от автомобиля положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. Затем ФИО2 стала его благодарить, подошла к нему, обняла, поцеловала в щеку, после чего она пошла в переулок и больше он ее не видел, а он направился к брату. У брата он находился около 10 минут. После чего примерно в 21 час. 20 мин. он вышел со двора брата и увидел, что его машины возле <адрес> не было. Он сразу же начал проверять карманы брюк, но ключей в них не было. Тогда он сразу же понял, что его машину угнала Даша, потому что когда они прощались, она обнимала его и в этот момент она могла взять ключи. Примерно в 22 час. он, позвонил по номеру 112 и сообщил об угоне его машины. Пояснил, что в салоне данного автомобиля в момент угона ФИО1 находились магнитофон, 2 аккумулятора, сумка с ключами, а в багажном отделении находились 2 пустые канистры, электрический насос. 12.08.2020 от сотрудников полиции ему стало известно, что его машину угнала, а затем продала, сдала в пункт приема металла, расположенного в районе р.п. Красные Баррикады за 12000 рублей ФИО2. В этот же день в ходе осмотра места происшествия по <адрес> на пункте приема металла, был изъят его автомобиль марки ВАЗ 2121 белого цвета государственный номер <номер изъят> регион, осмотрев данный автомобиль он заметил, что из а/м было похищено: две аккумуляторные батареи, панель от автомагнитолы, сумка, в которой находилось: кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук; 2 пустые канистры, автомобильный компрессор. После осмотра его автомобиля, он был ему возвращен сотрудниками полиции под сохранную расписку, на автомобиле повреждений не было. Машину марки ВАЗ-2121, 2001 года выпуска он оценивает стоимостью 100000 рублей, 2 аккумулятора, оценивает общей стоимостью - 4000 рублей, каждый по 2000 рублей, (один аккумулятор находился в моторном отсеке, а второй он возил с собой на всякий случай, если первый перестанет работать), электрический насос стоимостью 3000 рублей, сумка вместе с содержимом (кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук) все вместе оценивает в 1000 рублей, автомагнитола стоимостью 3000 рублей, 2 пустые канистры материальной ценности для него не представляют.

Общий причиненный ему материальный ущерб составляет 111 000 рублей, что является для него значительным, так как семью обеспечивает он, его жена не работает. ФИО2 он некогда не давал разрешения управлять своим автомобилем, ключи от автомобиля он ей никогда не давал. Он считает, что ключи ФИО2 могла вытащить, только тогда когда его обняла и поцеловала в щечку, так ключи лежали в левом кармане трико. 07.09.2020 его вызвали в ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, где ему вернули под расписку его имущество, а именно: 2 аккумулятора, электрический насос, сумку с вышеперечисленным имуществом, автомагнитолу, 2 пустые канистры, данное имущество он опознал как свои, так как и покупал и они находились у него в пользовании (т. 1 л.д. 233-236).

Суд признает показания потерпевшего на предварительном следствии допустимым и достоверным доказательством, а потому именно на них основывает свои выводы в отношении подсудимой.

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФоглашены показания свидетеля ФИО5, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 21.09.2020, согласно которым, у нее есть ФИО4 является ее знакомой. 11.08.2020 вечером, к ней домой по адресу: <адрес> приехала ее знакомая ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ-2121 белого цвета, государственный номер она не помнит. Она спросила у ФИО2 чей это автомобиль, на что она ответила ей, что купила его у дяди Саши, ее родственника, вытащила из машины 2 пластиковых канистры, электрический насос, сумку с ключами и попросила, чтобы эти вещи полежали у нее, она сказала, что потом их заберет. После чего они поехали в п.Красные Баррикады на пункт приема металла. В тот момент, когда они приехали туда, Даша ей сказала, что она хочет сдать данную машину. Она договорилась с приемщиком металла о цене, за какую сумму она сдала машину она ей ничего не говорила. Продав машину, они вызвали такси и уехали в с. Бахтемир. Позже она узнала от сотрудников полиции, что автомобиль марки ВАЗ-2121 белого цвета, на котором приезжала ФИО2 и вещи, которые она оставила у нее дома, краденные и их ищет хозяин. Она решила добровольно выдать 2 пластиковые канистры, электрический насос, сумку с ключами, которые находились у нее во дворе сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 51-53).

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФоглашены показания свидетеля Свидетель №1, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 22.09.2020, согласно которымон не официально работает металлоприемщиком на пункте приема лома цветных и черных металлов, расположенного по адресу: <адрес> Б около 3-4 месяцев. Имеется ли лицензия на данный пункт приема металла, а также, какие либо другие документы на данную деятельность он не знает, не видел. На территории металлоприемка установлены камеры видеонаблюдения, но информация на нем сохраняется несколько дней, в настоящее время запись от 11.08.2020 предоставить невозможно, так как запись удалена. 11.08.2020 примерно в 17 часов, когда он находился на рабочем месте, на пункт приема металла подъехал автомобиль марки Нива белого цвета, г/н <номер изъят> регион, за рулем которого сидела незнакомая девушка на вид 25 лет, позже он узнал ее данные, ею оказалось ФИО1, с ней была девушка и двое парней, также ему незнакомых. Из машины вышла ФИО1 и сказала, что хочет сдать данную автомашину на металл и спросила, сколько это будет стоить, на что он ей ответил, что нужно для начала взвесить машину и после чего, только можно узнать цену. Они взвесили указанную машину, вес ее составил около 1 тоны, и выходило на сумму 12500 рублей. С ним разговаривала и договаривалась только ФИО1 После чего, ФИО1 уехала на данной машине, но примерно через 20-30 минут она снова приехала, т.е. прикатила указанную машину и оставила ее у ворот. После чего подошла к нему и сказала, что сдает данную машину на металл. Он отдал ФИО1 12500 рублей за машину, а также попросил у нее документ, удостоверяющий личность, т.е. паспорт и документы на автомобиль, на что она ответила, что пришлет ему смс сообщение, через ватсап. Из данной машины она вытащила два аккумулятора и автомагнитолу. В этот же день она ему прислала копию своего паспорта, а документы на а/м так и не прислала. После чего она ушла, а он загнал, указанный автомобиль на территорию металлоприемки. О том, что данный автомобиль был краденным он не знал, он думал, что владельцем указанного автомобиля является ФИО2 (т. 1 л.д. 211-212).

В судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст. 281 УПК РФоглашены показания свидетеля Свидетель №3, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 23.09.2020, из которых следует, что 09.08.2020, примерно в 21 час. 17 мин. к нему приехал его брат Потерпевший №1, который сказал ему, что подвез свою родственницу ФИО1 и решил зайти в гости. Они несколько минут с ним поговорили, затем Потерпевший №1 сказал, что ему нужно ехать на работу, попрощавшись, он вышел от него. Через несколько минут он зашел и сообщил, что у него угнали его а/м ВАЗ 2121 г/н <номер изъят> регион, после чего Потерпевший №1 позвонил в полицию и сообщил об угоне своего автомобиля (т. 1 л.д. 239-240).

Поскольку указанные протоколы допроса свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3 соответствует требованиям ст.166, 190 УПК РФ, а, кроме того, содержит собственноручную надпись о соответствии его содержания сказанному каждым свидетелем и о его личном прочтении, суд признает показания свидетелей на предварительном следствии допустимыми и достоверными доказательствами, а потому именно на них основывает свои выводы в отношении подсудимой.

Также виновность подсудимой в совершении вменяемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области ФИО7 от 09.08.2020, о том, что Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес> сообщил об угоне принадлежащего ему а/м ВАЗ 2121, белый, г/н <номер изъят> регион, 09.08.2020г. в 22 час. 00 мин. от <адрес> (т. 1 л.д. 4);

- заявлением от Потерпевший №1 от 10.08.2020, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 09.08.2020 примерно 21 час. 20 мин. угнала его автомобиль ВАЗ 2121 белого цвета, стоявшего у <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 10.08.2020 по адресу: <адрес>. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 на данном участке местности он поставил свой автомобиль марки г/н <номер изъят> регион «Нива» 09.08.2020 примерно в 21 час. 00 мин., когда он подвез свою родственницу ФИО1 После чего он зашел к своему брату и выйдя через 10 минут обнаружил отсутствие своего автомобиля. На момент осмотра автомобиль ВАЗ 2121 отсутствует (т. 1 л.д. 7-10).

- протоколом осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1 от 12.08.2020 по адресу: <адрес> Б согласно объектом осмотра является пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> г/н <номер изъят> регион, белого цвета. При осмотре автомашины повреждений не обнаружено. Со слов Потерпевший №1 данная автомашина принадлежит ему, ее угнали 09.08.2020 Потерпевший №1 пояснил, что отсутствует аккумуляторы 2шт., автомагнитофон, сумка с ключами, электрокачек (т. 1 л.д. 19-20).

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 12.08.2020 по адресу: <адрес> А из которого следует, что осмотром места происшествия является кабинет <номер изъят>, расположенный на втором этаже административного здания ОМВД России по Икрянинскому району. В ходе осмотра слева от входа в кабинет у сейфа на полу находится две аккумуляторные батареи, одна желтого цвета марки VАIРЕР 60.1 L, 60 А, вторая черного цвета FIRЕВА L L, 60 L и панель от магнитофона марки «Мистери», черного цвета. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данные вещи она оставила себе с автомобиля НИВА г/н <номер изъят> регион, который продала в пункт приема металла в п. Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области (т. 1 л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО8 от 07.09.2020 по адресу: <адрес> А из которого следует, что осмотром места происшествия является кабинет <номер изъят>, расположенный на втором этаже ОМВД России по Икрянинскому району, в котором ФИО9 добровольно выдала вещи с автомобиля Нива, которым управляла ФИО1, которые остались у нее дома, а именно: две канистры серого цвета емкостью 50 литров каждая, компрессор автомобильный, сумка с ключами: кухонный нож, отвертка, вороток, молоток с деревянной ручкой, ножницы по металлу, отвертка, пассатижи с рукояткой, красного цвета, рожковые ключи (т. 1 л.д. 40-41);

- протоколом выемки от 23.10.2020, в ходе которого было изъято: ВАЗ -2121 г/н <номер изъят> регион, две аккумуляторные батареи, панель от автомагнитолы, сумка в которой находилось кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук, 2 пустые канистры, автомобильный компрессор (т. 1 л.д. 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2020, в ходе которого было осмотрено: две аккумуляторные батареи, панель от автомагнитолы, сумка в которой находилось кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук, 2 пустые канистры, автомобильный компрессор (т. 1 л.д. 224-225);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2020 по адресу: <адрес> из которого следует, что осмотром места происшествия является участок местности, расположенный в 1,5 метрах от <адрес>. На данном участке местности находился автомобиль ВАЗ 2121, угнанный ФИО1, который после она продала (т. 1 л.д. 173-176).

Указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения уголовного дела, отвечают требованиям ст.88 УПК РФ, подтверждают причастность ФИО1 к преступлениям и ее виновность в их совершении.

Действия ФИО1 по хищению имущества у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и стоимости похищенного, существенно превышающего указанные в примечании к ст.158 УК РФ 5000 рублей, причиненный ущерб в размере 111000 рублей является значительным.

Действия ФИО1 по угону автомобиля, суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает у ФИО1 наличие двоих малолетних детей, явку с повинной по ч.1 ст.166 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1, обеспечивающим предупреждение совершения новых преступлений, достижение иных целей наказания, является лишение свободы, поскольку менее строгие виды наказания не обеспечат достижение этих целей.

При этом, оснований для назначения ФИО1 штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительных видов наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд применяет правило его смягчения, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет о назначении ей в соответствии со ст. 73 УК РФ, при этом установить срок, в течении которого она должна доказать своим поведением свое исправление.

Оснований для постановления в отношении ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер изъят> от 22.10.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. У нее имеется <данные изъяты> В интересующий следствие период у нее не было и временного психического расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> для уголовного дела и давать о них показания (т. 1 л.д. 198-201).

В этой связи ФИО1 является вменяемой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - ВАЗ -2121 г/н <номер изъят> регион, две аккумуляторные батареи, панель от автомагнитолы, сумку в которой находилось кухонный нож, 2 отвертки, вороток, молоток, ножницы по металлу, пассатижи, рожковые ключи в количестве 6 штук, 2 пустые канистры, автомобильный компрессор - возвращены владельцу Потерпевший №1

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату Метеновой М.Д. вознаграждения за её участие на предварительном следствии в размере 3750 рублей (т.2 л.д.21), адвокату Скворцову С.Г. - за его участие на предварительном следствии в размере 1250 рулей, а также подлежащее выплате адвокату Скворцову С.Г. вознаграждение за участие в судебном разбирательстве в размере 4250 рублей (1250+1500Х2) общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет всего 9250 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая ФИО1, не отказался от защитника, сославшись на отсутствие у него имущества и денежных средств.

С учетом имущественного положения подсудимого, его возраста, возможности получать доход, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осуждённого, поскольку оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельной не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Приговоры Икрянинского районного суда Астраханской области от 23.06.2020, 29.09.2020, 30.09.2020, 30.09.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 - 9250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова