Приговор № 1-15/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №1-15/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 20 февраля 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Фильчагиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Полынцева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р-зд <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее не судим;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края 22.05.2017, вступившего в законную силу 02.06.2017, подсудимый ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 8 ноября 2018 года не позднее 18 часов 25 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 8 ноября 2018 года ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, сознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на участке местности, расположенном в 700 метрах юго-западнее от здания № <адрес>, а именно на 115 километре автодороги «Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда», где был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, показал, что в собственности у его отца ФИО6 имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В апреле 2017 года он управлял автомобилем в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что в мае 2017 года ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал 09.11.2018. 08.11.2018 года в утреннее он находился в <адрес> употреблял спиртные напитки в период с 8 до 10 часов утра, после чего, зная, что ему запрещено управлять транспортным средством, так как он лишен права управления, а также то, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать на предлежащем его отцу автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, домой в р.<адрес> в 10 часов утра 08.11.2018 года. С этой целью, он в указанную дату и период времени, находясь в усадьбе дома по <адрес>, сел в принадлежащий его отцу автомобиль и поехал на данном автомобиле в р.<адрес>. По дороге он заезжал к своим знакомым. После 17 часов 30 минут 08.11.2018 года, когда он подъезжал к р.<адрес>, на автодороге Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда 115 км, 08.11.2018 года в 19-ом часу его остановили сотрудники ГИБДД, Свидетель №3, Свидетель №4 Он предоставил сотрудникам документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение, которое он не сдал, пояснив им, что он лишен права управления транспортными средствами. Свидетель №4 спросил у него о том, употреблял ли он спиртные витки, перед тем как поехать за рулем автомобиля, пояснив при этом, что у него изо рта исходит запах алкоголя, а также у него в ходе разговора нарушена речь, неустойчивость позы. Он пояснил, что употреблял утром 08.11.2018 года. Далее сотрудники в присутствии понятых составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, так как свою вину не отрицал. Далее он при помощи алкотектора прошел освидетельствование, результат - 0,790 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора он полностью согласен. После этого сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования, протокол о задержании транспортного средства и автомобиль принадлежащий его отцу марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № был изъят, после чего эвакуирован на специализированную стоянку в р.<адрес>. Все документы, которые составили сотрудники подписали понятые, он получил их копии. Вину в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 29-32, 89-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает в должности инспектора ДПС ОИБДД МО МВД России «Благовещенский». 08.11.2018 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 находились на службе. Около 17-18 часов они проезжали по автодороге Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда, в р.<адрес> на 115 километре, недалеко от здания № <адрес> увидели, что по <адрес> едет автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Они остановили автомобиль, которым управлял водитель ФИО1 У него имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Его проверили по базе данных, выяснили, что он уже лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии понятых на месте прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего было установлено у него состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС МО МВД России «Благовещенский». 08.11.2018 года он находился на службе со старшим инспектором ДПС Свидетель №4 В 18 часов 25 минут, они проезжали по автодороге Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда, в р.<адрес> на 115 километре, недалеко от здания № <адрес>, увидели, что по <адрес> в их сторону едет автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № Далее Свидетель №4 остановил данный автомобиль, водитель представился, как ФИО1, предоставил документы на автомобиль, в том числе водительское удостоверение. В ходе разговора с ФИО1 он почувствовал, что у него изо рта исходит запах алкоголя, нарушена речь и при ходьбе, когда он вышел из автомобиля, он шатался. В связи с этим он спросил у него о том, употреблял ли ФИО1 спиртные напитки, перед тем, как поехать за рулем автомобиля, на что он пояснил, что употреблял спиртное. Далее они по базе данных ГИБДД проверили ФИО1 и установили, что он лишен права управления транспортными средствами. Далее в присутствии понятых Свидетель №4 составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него были следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Юпитер», на что в присутствии понятых ФИО1 согласился, что употреблял спиртные напитки не отрицал, прошел освидетельствование на приборе «Юпитер». Результат освидетельствования показал - 0,790 мг/л. В отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые и ФИО1 подписали указанные документы. ФИО1 в присутствии понятых подтвердил, что употреблял спиртные напитки и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С показаниями алкотектора ФИО1 полностью был согласен и их не оспаривал. Также был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль изъял.( л.д. 37-39).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что он 08.11.2018 в период с 18 до 19 часов, он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого при оформлении ими документов на водителя, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На 115 километре автодороги Волчиха-Родино-Благовещенка-Кулунда, недалеко от здания № пер. Мелиоративный р.<адрес>, в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находился ранее ему не знакомый ФИО1, который пояснил, что это он управлял вышеуказанным автомобилем. Он почувствовал, что у ФИО1 изо рта исходил запах алкоголя, было нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 сотрудникам в его присутствии пояснил, что употреблял спиртное перед тем как сесть за руль автомобиля. После этого в его присутствии и второго понятого инспектор ДПС составил в отношении ФИО1 протокол об отстранении его от управления транспортным средством, инспектор ДПС предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, ФИО1 согласился, при этом он пояснил, что признает вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 прошел освидетельствование при помощи алкотектора, было установлено опьянение. С показаниями ФИО1 полностью был согласен. Инспектор ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль был изъят. Все составленные документы подписал он и второй понятой, а также ФИО1( л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе дознания по обстоятельства произошедшего дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 ( л.д. 43-45).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколом 22 АО №708931 об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2018, согласно которому ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак А 536 MX 22 регион. (л.д.3);

- актом 22 АТ №150106 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения «Юпитер». После прохождения освидетельствования показания прибора - 0,790 мг/л. - установлено алкогольное опьянение. (л.д.4-5);

постановлением мирового судьи судебного участка № Благовещенского района Алтайского края от 22.05.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д. 12-13);

- копией журнала учета хранения водительских удостоверений лиц, лишенных права управления транспортными средствами ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», согласно которому ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» водительское удостоверение 09.11.2018 года. (л.д. 14-15);

- протоколом о задержании транспортного средства от 08.11.2018, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №4 задержано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку СТО «<данные изъяты>» <адрес>. (л.д.7);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № которым 08.11.2018 года управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым 08.11.2018 года управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.60);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.12.2019, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника указал место совершения преступления, дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления. (л.д.52-56);

Согласно заключению экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидом не является, характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО8 - находится на специализированной стоянке СТО «Лада Сервис» <адрес> р.<адрес>.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - вернуть законному владельцу ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова