Приговор № 1-347/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-347/2018

Дело №1-347/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лущика Т.Ю.,

представившего удостоверение №3097 и ордер №5492/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>), зарегистрированного в <адрес>, проживающего в настоящее время в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, ранее не судимого,

содержавшегося в ИВС с 11 по 13 августа 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

11 августа 2018 года, примерно в 04 часа 45 минут, ФИО1, находясь в ночном клубе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что находится в общественном месте, его действия очевидны для окружающих, несмотря на находившихся вокруг граждан, действуя дерзко и активно, пренебрегая общественными интересами и общепринятыми правилами поведения в обществе, нормами морали и этики, выражая тем самым явное неуважение к обществу, без каких-либо причин, то есть из хулиганских побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, осознавая общественную опасность своих действий, демонстративно, используя в качестве оружия травматический пистолет «МР-79-9 ТМ» калибра 9 мм (9 mm Р.А.), серия и №, промышленного изготовления, 2016 года выпуска, являющийся, согласно заключению эксперта №4792 от 28 августа 2018 года, гражданским огнестрельным оружием ограниченного поражения, произвел один выстрел вверх.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной, его действия квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, состояние здоровья – <данные изъяты> в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, назначения другого, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в отбытый срок наказания время задержания ФИО1 с 11 по 13 августа 2018 года включительно из расчета одному дню содержания под стражей соответствует восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, - травматический пистолет «МР-79-9 ТМ» калибра 9 мм (9 mm Р.А.), серия и №, промышленного изготовления, 2016 года выпуска, - уничтожить, передав в ЦАХ и ТО тыла ГУ МВД России по Воронежской области,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: