Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-311/2017 М-311/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело №2-317/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Право» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что на основании договора займа от 12.05.2014 года №Ф-152-0026 ООО «Фристайл» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 12500 руб. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от 12 мая 2014 г. № Ф-152-0026. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до 11.06.2014 г.с учетом дополнительных соглашений от 13.06.2014 г., к Договору займа, указанный срок был пролонгирован до 13.07.2014 года. По соглашению сторон (п. 1.3 Договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

Установленные п. 1.3 Договора проценты, уплачиваемые ответчиком на сумму займа, в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный п. 2.2 договора займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (п. 4.2 договора).

На основании соглашения №4 от 22 сентября 2014 года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В соответствии с условиями договора займа (п. 3.2 договора) и на основании ч.2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4 соглашения право (требование) первоначального кредитора к Должнику включает сумму основного долга. Проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если такие предусмотрены на момент перехода права (требования).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием прав, в том числе право на проценты. Свои обязательства по договору займам ответчик до настоящего времени не исполнила. В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика задолженности по договору займа.

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 17675 руб.. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 791548, 75 руб., из которой 11250 руб. – сумма основного долга, 185473, 75 руб. проценты за пользование займом, 594825 руб. проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка), размер которой определяется согласно прилагаемого расчета по состоянию на 08.12.2016 года

При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размер основного долга, период просрочки, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа и ограничить исковые требования суммой 70000 руб., из которой 11250 руб. - сумма основного долга, 58750 руб. проценты за пользование займом.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» суммы задолженности по договору займа от 12 мая 2014 года № Ф-152-0026 в размере 70000 рублей, из которой 11250 рублей - сумма основного долга, 58750 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – ООО «Право» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ООО «Фристайл» и ФИО1 12 мая 2014 года был заключен договор займа № Ф-152-0026.

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО «Фристайл» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 12 500 руб. путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.05.2014г.

Денежные средства переданы на срок до 11.06.2014г., с уплатой процентов в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

ФИО1 приняла на себя обязательство (п.3.1.1 договора) возвратить указанную сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами.

Погашение займа и уплата процентов производится в срок до 11.06.2014г.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено взимание процентов за просрочку уплаты суммы займа в размере 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что ООО «Фристайл» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 12500 руб. были переданы ФИО1

Получение указанных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 12.05.2014г.

Платежи от ответчика по договору займа поступали несвоевременно и нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

С учетом внесенных денежных средств задолженность по договору займа составляет 791 548 руб. 75 коп., из которой 11250 руб. - сумма основного долга, 185473,75 руб. - проценты за пользование займом, 594 825 руб. – проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка) по состоянию на 08.12.2016 г.

Истцом размер задолженности ко взысканию заявлен в общей сумме 70000 руб., из которых 11250 руб. – сумма основного долга, 58750 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

22.09.2014г. между ООО «Право» и ООО «Фристайл» было заключено Соглашение №4 об уступке права требования, в соответствии с которым ООО «Право» приняло от ООО «Фристайл» права требования к ФИО1 по данному договору займа.

Таким образом, все права требования по договору займа № Ф-152-0026 от 12.05.2014 г. перешли к истцу ООО «Право».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., из которых 12500 руб. – сумма основного долга, 58750 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа от 12 мая 2014 года №Ф-152-0026 в размере 70000 (Семьдесят тысяч ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 (две тысячи триста) руб., всего 72300 (Семьдесят две тысячи триста) руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гельвер