Решение № 2-317/2017 2-317/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-317/2017

Дело №2-317/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России №7 по Ульяновской области, ФИО2 администрации МО «Рязановское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указывая, что Б. ее мужу, при жизни принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, пос. *** На землю выдавалось свидетельство о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 77 от 21 октября 1992 г.

687,7 кв.м., земельного участка по данному адресу принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от 30.04.1999 г.

На указанном земельном участке расположен жилой дом с пристроем, 57/200 которой принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области ФИО3 от 11.01.2006 г., № 1-50, 57/200 принадлежит истцу на праве общей долевой собственности на основании договора № 385 от 02 июля 1998 г. Оставшаяся часть дома 86/200 принадлежит ФИО2 основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома от 30.04.1999 г.

**.**.**** г. Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** от **.**.**** г.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка, кадастровый номер *** от 10 марта 2016 года: общая площадь земельного участка равна 1288 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 265304,83 руб.

Учитывая, что дом один и принадлежит истцу и ФИО2 в долях, то земельный участок также должен принадлежать им в долях. Принимая во внимание, что Б. выделялся земельный участок 600 кв.м., а ФИО2 687,7 кв.м., то в долях истцу должно принадлежать 466/1000, а ФИО2 534/1000 доли в праве общей долевой собственности.

Просит признать за ФИО1 право собственности на 466/1000 доли земельного участка, общей площадью 1288 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, в порядке наследования после смерти Б., умершего **.**.**** г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 466/1000 доли земельного участка, общей площадью 1288 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***, в порядке наследования после смерти Б., умершего **.**.**** г. по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, согласился на признание за истцом права общей долевой собственности на 466/1000 доли земельного участка, общей площадью 1288 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***

Представители ответчиков МИФНС России №7 по Ульяновской области, администрации МО «Рязановское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 поддержала уточненные исковые требования.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 10 статьи 39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** от 10.09.2004 г., Б. **.**.**** г.р. умер **.**.**** г.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю №77 от 27.10.1992 г. видно, что Б. постановлением от 21.10.1992 г. №5 Правдинского сельского Совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок (0,06 га), расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии №*** от 02.02.1956 г. следует, что, Б. **.**.**** и ФИО6, **.**.**** заключили брак **.**.**** г. После заключения брака супруге присвоена фамилия «Бухонова».

Согласно копии договора №385 от 02.07.1998 г. видно, что СПК «Правда» передало бесплатно в порядке приватизации Б. и ФИО1 в долевую собственность 57/100 доли дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от 11.01.2006 г. следует, что ФИО1 является наследницей имущества Б. Наследство состоит из: 57/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации от 01.02.2006 г. ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности (доля 57/200) жилой дом с пристроем, расположенные по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***

Оснований для предъявления исковых требований к МИФНС России №7 по Ульяновской области судом не установлено, т.к. не установлено нарушений данным органом прав истицы.

Учитывая, что наследников, претендующих на наследство, кроме истца не установлено, ФИО2 как собственник 86/200 долей дома согласен на определение долей не соразмерно долям в праве на здание, суд считает возможным разрешить судьбу наследственного имущества и признать за истцом право общей долевой собственности на 466/1000 доли земельного участка, общей площадью 1288 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. *** в порядке наследования.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право общей долевой собственности на 466/1000 доли земельного участка, общей площадью 1288 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ульяновская область, Мелекесский район, п. ***

Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 26.06.2017.

Судья И.А. Рыбаков