Приговор № 1-250/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-250/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 15 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Дорошенко В.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Лимаровой И.М., представившей удостоверение № 7720 и ордер № 850838,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.11.2025 примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Samsung Galaxy J1», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» <данные изъяты> где представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого ФИО1 у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), заказал наркотическое средство, за которое оплатил денежные средства посредством онлайн перевода, после чего получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

28.11.2025 примерно в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь около <адрес>, у основания металлического столба под болтом, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотические средства <данные изъяты>, массой не менее 1,14 грамма. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил его незаконное приобретение, после чего поместил сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

28.11.2025 примерно в 21 час 05 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего ФИО1 доставлен в ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 28.11.2025 в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, в служебном досмотровом помещении ОНК УМВД России по г. Новороссийску № 423 сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта №17/4-11э от 16.01.2026 (со ссылкой на заключение эксперта № 17/4-4135э от 09.12.2025), содержит наркотические средства – <данные изъяты> массой 1,14 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, суду показал, что 28.11.2025 он решил приобрести и употребить наркотическое средство. Находясь дома, по адресу: <адрес>, он, при помощи своего мобильного телефона, зашел на сайт, перевел денежные средства, примерно в сумме 4-5 тысяч рублей, с какого банка не помнит и приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, после чего ему на сайте пришла фотография с изображением местонахождения наркотического средства, на пересечении <адрес>. Примерно через 15 минут он прибыл на место, указанное на фотографии, где обнаружил и поднял «тайниковую закладку» с наркотическим средством, которая находилась под болтом, на столбе и представляла из себя сверток черной изоленты с магнитом внутри. Далее, он положил сверток во внутренний правый боковой карман и пошел в парк, где на встречу ему вышли сотрудники полиции, в гражданской одежде, которые произвели его задержание, после чего отвезли в отдел полиции, где опросили его и провели личный досмотр, в присутствии двух понятых. Один из сотрудников полиции распаковал обнаруженный у него сверток, завязал его на нитку и положил в стол, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как не употреблял наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у него были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и его мобильный телефон. Далее, в связи с отказом от медицинского освидетельствования, его отвезли в мировой суд, где ему назначили административное наказание, которое он в последствии отбыл.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 28.11.2025 им, совместно с коллегами, проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. На пересечении <адрес> они обратили внимание на гражданина, как позже стало известно – ФИО1, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем ими было принято решение пронаблюдать за ФИО1 Через время, подсудимый подобрал какой-то предмет с металлического столба и направился в сторону пионерской рощи. Они подошли к нему, представились, показали служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом, совершив административное правонарушение, в связи с чем был доставлен в ОНК УМВД России по адресу: ул. Советов, д. 19, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, в кармане его куртки был обнаружен сверток, с которого, при помощи ватной палочки, были получены образцы потожировых следов, после чего ватная палочка была помещена в полимерный пакет и опечатана биркой, после чего сверток был развернут, внутри него был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом и магнит, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой, а также был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, который также был изъят. Далее, с помощью ватной палочки, был отобран образец слюны ФИО1, которая также была упакована и опечатана. Далее, по изъятому порошкообразному веществу была назначена экспертиза, по результатам которой было установлено, что изъятое порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон, массой более одного грамма, после чего он передал материал в следствие, для возбуждение уголовного дела.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля Свидетель №1 от 08.01.2026, из которых следует, что 28.11.2025 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре, на что он согласился. Личный досмотр проводился в служебном досмотровом помещении ОНК УМВД России по г. Новороссийску №423, по адресу: ул. Советов, д. 19. Во время личного досмотра сотрудником полиции осуществлялась видеосъемка. Он увидел в указанном кабинете ранее не знакомого ему мужчину, который представился как ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра. В период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, с поверхности которой сотрудник полиции взял смывы при помощи ватной палочки, смоченной в воде. При вскрытии свертка был обнаружен магнит и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Samsung». Все обнаруженное было представлено на обозрение всем участвующим лицам. В период времени с 21 часа 51 минуту по 22 часа 00 минут сотрудник полиции изъял обнаруженное протоколом изъятия вещей и документов, а именно: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, магнит упакованы в полимерный пакет; ватная палочка со смывами с поверхности свертка из изоляционной ленты черного цвета помещена в бумажный конверт; мобильный телефон «Samsung» упакован в полимерный пакет. После сотрудник полиции с помощью ватной палочки с согласия ФИО1 взял у последнего образцы слюны. Ватную палочку с образцами слюны сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, клапан которого оклеил биркой. В ходе личного досмотра ФИО1 никаких замечаний, жалоб или претензий от участников, не поступало.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля ФИО7 от 12.01.2026, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 28.11.2025 им совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО5, ФИО8 и ФИО6 проводились мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно в 21 час 00 минут они находились около <адрес>, где ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились, выдвинули законное требование о предоставлении документа, удостоверяющего его личность. Данным гражданином оказался ФИО1 После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Поэтому они приняли решение о задержании и доставлении ФИО1 в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Советов, д. 19, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также проведения личного досмотра, так как имелись достаточные основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он не принимал участие в проведении личного досмотра ФИО1, поэтому подробности пояснить не смог.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8 от 13.01.2026, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 28.11.2025 он и сотрудники ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО5, ФИО6 и ФИО7 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь около <адрес>, примерно в 21 час 00 минут ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились, выдвинули законное требование о предоставлении документа, удостоверяющего его личность. Данным гражданином оказался ФИО1 После ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в связи с чем ими было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Советов, д. 19, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также проведения личного досмотра. В период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, находясь в досмотровом помещении № 423, сотрудником полиции ФИО5, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, во время которого он осуществлял видеосъемку. ФИО5 всем присутствующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра и разъяснил права, предусмотренные КоАП РФ. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, ФИО5 обнаружил сверток изоляционной ленты черного цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам. С поверхности свертка изоляционной ленты ФИО5 были взяты смывы при помощи ватной палочки. При вскрытии свертка был обнаружен магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. В левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон «Samsung». Все обнаруженное изъято протоколом изъятия вещей и документов, а именно: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, магнит, упакованы в полимерный пакет; ватная палочка со смывами с поверхности свертка из изоляционной ленты черного цвета помещена в бумажный конверт; мобильный телефон «Samsung» упакован в полимерный пакет. В период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 10 минут ФИО5 произвел взятие проб и образцов слюны с помощью ватной палочки у ФИО1 с его согласия, ватную палочку с образцами слюны ФИО5 поместил в бумажный конверт.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений от участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6 от 14.01.2026, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по г. Новороссийску. 28.11.2025 он и сотрудники ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО5, ФИО8 и ФИО7 проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь около <адрес>, примерно в 21 час 00 минут ими был выявлен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Они подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились, выдвинули законное требование о предоставлении документа, удостоверяющего его личность. Данным гражданином оказался ФИО1 После ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование. Он отказался от его прохождения. В связи с чем ими было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в ОНК Управления МВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Советов, д. 19, для составления административного материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также проведения личного досмотра. В проведении личного досмотра ФИО1 он участия не принимал, в связи с чем подробности пояснить не смог.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 28.11.2025, согласно которому 28.11.2025 в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 50 минут в служебном досмотровом помещении ОНК УМВД России по г. Новороссийску №423, по адресу: ул. Советов, дом № 19, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №1, у ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, с поверхности которого с помощью ватной палочки, смоченной водой, были взяты смывы. При вскрытии свертка изоляционной ленты черного цвета были обнаружены магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри. Также в левом боковом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, пароль от которого «<данные изъяты>».

– протоколом изъятия вещей и документов от 28.11.2025, согласно которому 28.11.2025 в период времени с 21 часа 51 минуту по 22 часа 00 минут в служебном досмотровом помещении №423 ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Советов, дом № 19, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №1, у ФИО1 было произведено изъятие следующих вещей: фрагмента изоляционной ленты черного цвета, магнита, полимерного пакета с клапан-замком с порошкообразным веществом внутри, помещенных в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены биркой, на которую нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц; ватной палочки с образцом потожировых следов, помещенной в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой, на которую нанесен пояснительный текст и проставлены подписи понятых и участвующих лиц; мобильного телефона марки «Samsung» в корпусе золотого цвета, помещенного в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью способом, исключающим свободный доступ, концы нити оклеены бумажной биркой, на которую нанесен пояснительный текст, проставлены подписи понятых и участвующих лиц.

– протоколом о взятии проб и образцов от 28.11.2025, согласно которому 28.11.2025 в период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 10 минут в кабинете №423 ОНК УМВД РФ, в присутствии понятых ФИО9 и Свидетель №1, у ФИО1 отобраны образцы слюны с помощью ватной палочки, которая была помещена в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

– протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2025, согласно которому осмотрено служебное досмотровое помещение № 423 на 4 этаже ОНК УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Советов, д. № 19, в котором 28.11.2025 проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Лимаровой И.М. от 19.03.2026, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, время и обстоятельства приобретения им наркотического средства и его задержания, а именно указав на <адрес>, ФИО1 пояснил, что 28.11.2025, примерно в 20 часов 00 минут он, находясь в квартире осуществил заказ наркотического средства посредством своего мобильного телефона «Samsung». Находясь на участке местности около <адрес> указал на металлический столб и пояснил, что 28.11.2025 примерно в 20 часов 45 минут, находясь на данном участке местности, он обнаружил внизу металлического столба под болтом «тайниковую закладку» с наркотическим средством, поднял ее и поместил в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки. Находясь возле <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около вышеуказанного дома и пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Лимаровой И.М. от 19.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, на котором ФИО1 указал на <адрес> пояснил, что 28.11.2025 примерно в 20 часов 00 минут он осуществил заказ наркотического средства находясь в вышеуказанной квартире. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Лимаровой И.М. от 19.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>, на который указал подозреваемый ФИО1 и пояснил, что на данном участке местности 28.11.2025 примерно в 20 часов 45 минут он внизу металлического столба под болтом обнаружил и извлек «тайниковую закладку с наркотическим средством и поместил ее в правый боковой наружный карман надетой на нем куртки. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Лимаровой И.М. от 19.03.2026, согласно которому осмотрен участок местности, около <адрес>, на который указал подозреваемый ФИО1 и пояснил, что на данном участке местности 28.11.2025 примерно в 21 час 05 минут он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра документов от 08.01.2026, согласно которому осмотрены материалы административных производств в отношении ФИО1, содержащие сведения об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 и ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Данные материалы содержат сведения об обнаружении и изъятии у ФИО1 наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил в крупном размере. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Лимаровой И.М. от 13.01.2026, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, производимого 28.11.2025, в ходе которого при нем обнаружено и изъято наркотическое средство. ФИО1 опознал себя на видеозаписи. Осмотренный СD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которому осмотрены наркотические средства – <данные изъяты> массой 1,14 грамма (массой после исследований 1,12 грамм), в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет с фрагментом изоляционной ленты и магнитом. Данные предметы признаны вещественными доказательствами. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 07.01.2026, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy J1», посредством которого ФИО1 28.11.2025 осуществил заказ наркотического средства. Данный предмет признан вещественным доказательством. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– протоколом осмотра предметов от 08.01.2026, согласно которому осмотрены бумажный конверт с ватной палочкой со смывами с поверхности свертка и бумажный конверт с ватной палочкой с образцами слюны (ДНК) ФИО1 Данные предметы признаны вещественными доказательствами. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица.

– заключением эксперта № 17/4-4135э от 09.12.2025, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакете, массой 1,14 г., изъятое 28.11.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № 2969 от 28.11.2025, содержит наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 681 Масса вещества после исследования составила 1,13 грамма.

– заключением эксперта № 17/4-11э от 16.01.2026, согласно которому порошкообразное вещество в полимерном пакетике, массой 1,13 грамма, изъятое 28.11.2025 в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по уголовному делу № 12601030002000003, содержит наркотические средства – <данные изъяты> включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. № 681 Масса вещества после исследования составила 1,12 грамма.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Исходя из заключения комиссии экспертов № 645 от 03.03.2026, согласно которому комиссия врачей судебно-психиатрических экспертиз пришла к заключению, что ФИО1 <данные изъяты> не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. Вопросы вменяемости не входят в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы, а являются исключительной прерогативой суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 <данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершенияим новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органаосуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотические средства – <данные изъяты>, массой 1,12 грамм, в полимерном пакете, упакованное с фрагментом изоляционной ленты и магнитом в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

– бумажный конверт со смывами с поверхности свертка; бумажный конверт с образцами слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

– мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» с серийным номером R58K51GMGPE, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства.

– материалы административных производств по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, CD-R диск с серийным номером «RFD80M-79243» с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: