Приговор № 1-240/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-240/2017

дело № 1-240/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 декабря 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянова В.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 27.02.2014г. Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы (13.05.2016г. освобождён по отбытию наказания);

- 30.05.2017г. мировым судьёй судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы (не отбыто 6 месяцев 13 дней),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

20.01.2016г. решением Валуйского районного суда Белгородской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений:

- запрета выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 5 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства;

- обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с постоянным проживанием в (адрес обезличен), ФИО1 17.05.2016г. был поставлен на учёт в ОМВД России по Белгородскому району и предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение установленных ограничений.

Вместе с тем, подсудимый в течение 1 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД и нахождения по месту жительства в ночное время, в связи с чем, он был привлечён к административной ответственности: 25.08.2016г. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и дважды 6.03.2017г. по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Кроме того, 21.08.2017г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. При этом, данное правонарушение совершенно в 4 часа, то есть было сопряженно с нарушением запрета на нахождение вне жилого помещения в ночное время.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании Жейков виновным себя признал полностью, и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него несовершеннолетнего ребёнка (л.д. 144).

ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений, одно их которых отнесено к категории тяжких. До совершения инкриминируемого деяния привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – как лицо, склонное к совершению административных правонарушений (л.д. 77-102, 110-131, 133-134, 138, 139).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у подсудимого выявляются признаки (информация скрыта)» (л.д. 69-72).

По сообщению ФИО1 в судебном заседании, в 2004г. у него был диагностирован (информация скрыта). Вместе с тем, документально данный факт он не подтвердил, и в судебное заседание соответствующих документов не предоставил. В имеющихся в деле судебных решениях в отношении подсудимого также не имеется подтверждения указанному обстоятельству.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, так как исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Так как на момент постановления настоящего приговора подсудимый имеет неотбытое наказание по приговору от 30.05.2017г., окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

С применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения данного наказания с неотбытым наказанием по приговору от 30.05.2017г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.12.2017г.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров