Приговор № 1-161/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-161/2018

К делу №1-161/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гиззатовой Д.З.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РБ, со среднем специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, возле подъезда № <адрес> у неустановленного лица, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел для личного потребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта №18827 от 22 августа 2018 г. метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, массой не менее 2,889 грамма, находящееся в полимерном пакете. После чего ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в грузовом автомобиле марки «Камаз-53212», за государственным регистрационным знаком № регион выехал в направлении <адрес> РБ и хранил наркотическое средство в пепельнице автомобиля до его задержания в 21 час 00 минут на 08 км. подъезда к <адрес> от автодороги сообщением «Серменево-Амангильдино-Баймак», на территории <адрес> РБ сотрудниками Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ.

Постановлением Правительства РФ №578 от 23.06.2014 г. метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановый кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты и его производные, независимо от его количества внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (с последующими дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановый кислоты, общей массой свыше 0,25 грамма является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Гиззатова Д.З. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Гайсин Р.З. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого правильно квалифицированы: по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем признак незаконной перевозки наркотического средства подлежит исключению из осуждения ФИО1, поскольку установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение, а не перевозку наркотического средства, которое он собирался употребить дома в <адрес> РБ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, кроме того, подсудимый имеет постоянное место работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также его положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, способом незаконного приобретения, направленным на его сокрытие, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, не свидетельствуют, в связи с чем основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применив дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку данное дополнительное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты ежемесячно на срок 5 месяцев.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд применяет ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественное доказательство автомобиль «Камаз-53212» подлежит оставлению по принадлежности у ФИО1, поскольку он не оборудован специальными тайниками, сотовый телефон также подлежит оставлению у ФИО1, поскольку его использование для незаконного приобретения наркотического средства не указано по предъявленному обвинению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 25000 руб. с рассрочкой его уплаты по 5000 руб. ежемесячно на срок 5 месяцев, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, не нарушать общественный порядок,

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: грузовой автомобиль «Камаз-53212», сотовый телефон «Huawei» оставить по принадлежности у ФИО1, бумажные конверты с наркотическим средством, марлевыми тампонами, курительной трубкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев