Приговор № 1-297/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-297/2020

Дело № 1-297/2020

(№ 12002050003000041)

25RS0001-01-2020-003638-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.,

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

защитника – адвоката Верещагина Р.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный некоммерческой организацией Приморская краевая коллегия адвокатов филиал Контора Адвокатов №,

подсудимого ФИО1,

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой и имеет ряд хронических заболеваний, дедушку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе, работающего в ООО «ФИО15» в должности генерального директора, имеющего хроническое заболевание <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дал взятку должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «ФИО16», основным видом деятельности которого, согласно Единому государственному реестру юридическим лиц, является деятельность в области права, в один из дней начала мая 2020 года, но не позднее 13.05.2020, находился на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, где к нему обратился ранее незнакомый ему мужчина, личность которого в ходе следствия не установлена, для оказания юридической консультации по вопросу окончания исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в отношении должника - ФИО6, по предмету исполнения - обязании последней предоставить специалистам Администрации г. Владивостока доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для организации осмотра жилого помещения на предмет наличия либо отсутствия самовольных перепланировки и (или) переустройства, передав ему для ознакомления светокопии документов по перепланировке и переустройству квартиры по вышеуказанному адресу, договорившись, в случае окончания указанного исполнительного производства, передать ему 50 000 рублей за его юридические услуги. После этого, ФИО1, желая получить от неизвестного мужчины, личность которого в ходе следствия не установлена, денежные средства в размере 50 000 рублей за окончание исполнительного производства №-ИП, то есть из корыстных побуждений, решил совершить действия, направленные на дачу взятки должностному лицу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю лично, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за окончание исполнительного производства №-ИП без фактического его исполнения должником - ФИО6, на основании светокопий документов, переданных ему неизвестным мужчиной, личность которого в ходе следствия не установлена, а именно: решения администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения № в <адрес>», акта приемочной комиссии управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершенных мероприятиях (работах) по перепланировке и переустройству помещения в многоквартирном доме», без оформления доверенности на ФИО1 должником - ФИО6, для представления интересов последней в государственных органах, и без обязательной регистрации данных документов в канцелярии ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю. ФИО1, достоверно зная, что ФИО7 является начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю, назначенная на указанную должность приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю - главным судебным приставом (далее - и.о. руководителя УФССП России по Приморскому краю - главный судебный пристав) на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в чьи должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, утвержденным и.о. руководителя УФССП России по Приморскому краю - главным судебным приставом ФИО8, в соответствии с п.п. З.5.7., 3.5.8., 3.5.11., 3.5.13., 3.5.50., 3.5.51., 3.5.53 раздела III указанного должностного регламента, помимо общего руководства отделом судебных приставов, входит: обеспечение контроля за своевременной и полной регистрацией поступивших в структурное подразделение на исполнение исполнительных документов; обеспечение своевременного принятия решений о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; утверждение постановлений, актов судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; организация работы по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; обеспечение своевременности и полноты принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, для фактического исполнения требований исполнительных документов; отмена или изменение не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации решения должностного лица вверенного структурного подразделения; в случае необходимости исполнение обязанностей судебного пристава-исполнителя, при исполнении которых на начальника отдела - старшего судебного пристава распространяются обязанности и права, предусмотренные соответственно для судебных приставов-исполнителей в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, кроме того, при исполнении обязанностей судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст.ст. 43 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» уполномочена прекращать исполнительные производства и оканчивать исполнительные производства, то есть является должностным лицом, на постоянной основе исполняющим функции представителя власти - федеральным государственным гражданским служащим Федеральной службы судебных приставов, наделенная в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, заключающиеся в осуществлении принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц, а также достоверно зная, что в соответствии с п.п. 1.9., 1.10., 4.2.2. и 4.2.4. Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», ведение делопроизводства в аппарате управления территориального органа Службы осуществляется подразделением документационного обеспечения в соответствии с положением о нем и должностными регламентами государственных служащих, а в его структурных подразделениях - специально уполномоченными лицами (ответственными за делопроизводство - делопроизводителями) в соответствии с их должностными регламентами (должностными инструкциями); регистрация, контроль хода и результатов исполнения документов (рассмотрения обращений граждан), другие процедуры документооборота осуществляются в Службе с применением СЭД (системы электронного документооборота); корреспонденция, поступающая в структурное подразделение территориального органа Службы, принимается уполномоченным делопроизводителем структурного подразделения в рабочее время; обращение гражданина, доставленное его представителем, принимается с проверкой полномочий представителя (наличие доверенности, оформленной установленным порядком, и документа, удостоверяющего личность представителя); зная, что согласно ч. 5 ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», полномочия представителей, не указанных в частях 1-4 настоящей статьи, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом; зная, что в соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. При этом, участие в исполнительном производстве без наличия надлежащим образом оформленных полномочий, объективно порождает за собой нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, поскольку приводит к получению неуправомоченным лицом охраняемой законом информации; зная, что согласно ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федеральною закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; (п. 7 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ) 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; зная, что окончание исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно лишь при условии правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, 13.05.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФССП России по Приморскому краю ФИО7, лично, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за окончание исполнительного производства №-ИП без фактического его исполнения должником - ФИО6, на основании светокопий документов: решения администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения № в <адрес>», акта приемочной комиссии управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершенных мероприятиях (работах) по перепланировке и переустройству помещения в многоквартирном доме», без оформления доверенности на ФИО1 должником - ФИО6, для представления интересов последней в государственных органах, и без обязательной регистрации данных документов в канцелярии ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, желая получить от неизвестного мужчины, личность которого в ходе следствия не установлена, денежные средства в размере 50 000 рублей за решение вопроса об окончании исполнительного производства №-ИП, находясь в служебном кабинете ФИО7, расположенном в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, на четвертом этаже здания по адресу: <...> «а», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, при личной встрече передал ФИО7 часть взятки в виде денег в размере 20 000 рублей, вложенные между вышеуказанными светокопиями документов в прозрачном файле. После этого, ФИО1 в период с 14.05.2020 до 16 часов 20 минут 20.05.2020, достоверно зная о том, что ФИО7 является начальником отдела - старшим судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, действовавшей в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 не был осведомлен, в ходе неоднократных телефонных разговоров, переписки посредством мобильного приложения «WhatsApp» с ФИО7, а также личных встреч с последней в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю и вблизи него, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая последней предложения совершить заведомо незаконные действия, а именно окончить исполнительное производство №-ИП без фактического его исполнения должником - ФИО6, на основании светокопий документов: решения администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения № в <адрес>», акта приемочной комиссии управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершенных мероприятиях (работах) по перепланировке и переустройству помещения в многоквартирном доме», без оформления доверенности на ФИО1 должником - ФИО6, для представления интересов последней в государственных органах, и без обязательной регистрации данных документов в канцелярии ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, тем самым желая получить от неизвестного мужчины, личность которого в ходе следствия не установлена, денежные средства в размере 50 000 рублей за оказанные услуги. Далее, 20.05.2020 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФССП России по Приморскому краю ФИО7, лично, в виде денег, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за окончание исполнительного производства №-ИП без фактического его исполнения должником - ФИО6, на основании светокопий документов: решения администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения № в <адрес>», акта приемочной комиссии управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока № от ДД.ММ.ГГГГ «О завершенных мероприятиях (работах) по перепланировке и переустройству помещения в многоквартирном доме», без оформления доверенности на ФИО1 должником - ФИО6, для представления интересов последней в государственных органах, и без обязательной регистрации данных документов в канцелярии ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, желая получить от неизвестного мужчины, личность которого в ходе следствия не установлена, денежные средства в размере 50 000 рублей за окончание исполнительного производства №-ИП, достоверно зная о том, что ФИО7 является начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, действовавшей в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 не был осведомлен, находясь на участке местности между домами № 25 и № 27 по ул. Дальзаводская в г. Владивостоке, вблизи здания, где расположен ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти, при личной встрече передал ФИО7 оставшуюся часть взятки в виде денег в размере 15 000 рублей, положив указанные денежные средства во внутренний карман пальто, надетого на ФИО9 Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что ФИО7, является должностным лицом - начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ФССП России по Приморскому краю, то есть постоянно осуществляет функции представителя власти, наделена распорядительными полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в том числе имеет полномочия по окончанию исполнительных производств, находящихся в производстве подчиненных ей судебных приставов-исполнителей, желая получить от неизвестного мужчины, личность которого в ходе следствия не установлена, денежные средства в размере 50 000 рублей за окончание исполнительного производства №-ИП, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично передал ФИО7, действовавшей в рамках Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем ФИО1 не был осведомлен, взятку в виде денег в общей сумме 35 000 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, в виде окончания исполнительного производства №-ИП без фактического его исполнения должником - ФИО6

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступало.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконных действий, в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (т. №1 л.д. 71-72), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. № 2 л.д. 104), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие хронического заболевания <данные изъяты>, наличие на иждивении матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой и имеет ряд хронических заболеваний, дедушки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе, оказание материальной помощи КГОБУ «Коррекционная школа-интернат 1 вида» на протяжении длительного времени с 16.05.2017 по 05.02.2020.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОП №1 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления ФИО1 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные признательные показания, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери, престарелого дедушки, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом совокупности названных выше обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом того, что основания, по которым ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, изменились и утратили свое значение, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить.

Наложенный в ходе предварительного следствия, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.05.2020 (т. № 2 л.д. 83-85), арест на принадлежащие ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки «ТОЙОТА ПРИУС», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «ФИО18», кузов NHW №; автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «ФИО19», кузов №, в соответствии со ст. 115 УПК РФ, подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, защитник подсудимого – адвокат Верещагин Р.П. действовал на основании ордера, из которого следует, что между подсудимым ФИО1 и адвокатом заключено соглашение, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом ФИО1 с 20.05.2020 по 08.07.2020 включительно.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск (CD-R) с аудио и видео записями разговоров ФИО1 и ФИО7 в рамках проведенных 14.05.2020 и 19.05.2020 ОРМ «Оперативный эксперимент»; компакт диск (CD-R) с видеозаписью разговора ФИО1 и ФИО7 в рамках проведенного 20.05.2020 ОРМ «Оперативный эксперимент»; цветные светокопии документов, переданные 13.05.2020 ФИО1 ФИО7 в прозрачном файле вместе со взяткой в виде денег хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю в отношении должника – ФИО6, мобильный телефон марки «ASUS», на котором имеются текстовые сообщения в программе «WhatsApp» между ФИО7 и ФИО1, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО7, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства: оригиналы документов, копии которых 13.05.2020 ФИО1 передал ФИО7 вместе с денежными средствами в качестве взятки, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО6, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 20 000 рублей, денежные средства в размере 15 000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю, обратить в собственность государства.

Снять арест с принадлежащих ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиля марки «ТОЙОТА ПРИУС», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «ФИО22», кузов №; автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4MATIC», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «ФИО23», кузов №, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.05.2020.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморском краевом суде через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. В течение трёх суток с момента провозглашения приговора осуждённый и стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подаче замечаний на них в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья О.А. Красько