Приговор № 1-233/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-233/2021

УИД 76RS0016-01-2021-003004-5995

Дело № 1-233/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 07 июля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием представителя государственного обвинения – ст. помощника военного прокурора Ярославского гарнизона Западного военного округа ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании трудового договора № 83 от 25 октября 2019 г. и приказа начальника филиала в/ч 55237 № 114 от 25 октября 2019 г. в периоды времени с 25 октября 2019 г. по 3 февраля 2020 г. и с 13 февраля по 7 апреля 2020 г. осуществлял трудовую деятельность в филиале <данные изъяты>, расположенном в <адрес> (далее филиал в/ч 55237) в должности заместителя начальника филиала.

На основании дополнительного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа начальника центральной инженерной базы в/ч 55237 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен на должность начальника филиала в/ч 55237.

ФИО2 в соответствии с приказами начальника центральной инженерной базы в/ч 55237 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в периоды с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, и с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности начальника филиала в/ч 55237.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с приказом начальника центральной инженерной базы в/ч 55237 от ДД.ММ.ГГГГ № уволен.

В соответствии с должностной инструкцией начальника филиала в/ч 55237, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром в/ч 55237 ФИО6, начальник филиала в/ч 55237 (далее – должностная инструкция) является прямым начальником для всего личного состава филиала, несет персональную ответственность за выполнение задач, возложенных на филиал, отвечает за сохранность, комплектность и исправность техники и имущества, находящегося на хранении; обязан знать федеральные законы Российской Федерации, Указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, приказы и директивы Министра обороны Российской Федерации и его заместителей, приказы и указания НИВ ВС РФ, а также другие руководящие документы, в части касающиеся филиала, и руководствоваться ими в своей служебной деятельности, а также обеспечить охрану и оборону филиала.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязательства, возложенные на него трудовым договором; выполнять распоряжения, приказы, правила, инструкции и другие локальные нормативные акты в полном объеме; принимать меры к предотвращению ущерба и соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей.

Исходя из возложенных на ФИО2 обязанностей, последний обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии со ст.ст. 75, 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – УВС ВС РФ), командир (начальник) является единоначальником, в мирное и военное время и отвечает в том числе за постоянную боевую и мобилизационную готовность вверенной ему воинской части (подразделения); за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-политическое и психологическое состояние подчиненного личного состава, безопасность военной службы; за внутренний порядок, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества; за материальное, техническое, финансовое, медицинское и бытовое обеспечение. Командир обязан поддерживать в исправном состоянии и сохранности вооружение, военную технику и другое военное имущество, организовывать материальное, техническое, финансовое, медицинское и бытовое обеспечение; предотвращать утрату, недостачу, порчу и хищение военного имущества; привлекать виновных лиц к ответственности; организовывать войсковое хозяйство и руководить им лично, а также через штаб, своих заместителей, начальников родов войск и служб.

Помимо этого, в рамках должностной инструкции начальника филиала в/ч 55237 и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с Руководством по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Руководство).

В соответствии с п.п. 1-3, 5 Руководства войсковое (корабельное) хозяйство включает в себя материально-техническую базу, вооружение, военную и специальную технику и другие материальные ценности соединений (воинских частей), земельные участки, а также отношения, возникающие в процессе хозяйственной деятельности. Хозяйственная деятельность соединений (воинских частей) направлена на поддержание их боевой и мобилизационной готовности, заключается в использовании их материально-технической базы, материальных ценностей в ходе боевой подготовки и повседневной деятельности и включает в себя, в том числе своевременное определение потребности, истребование, получение, учет и хранение всех видов материальных ценностей, их распределение, выдачу (отправку, передачу) по назначению, обеспечение сохранности, сбережение, своевременное техническое обслуживание и ремонт ВВСТ и других материальных ценностей, обеспечение экономного расходования и ведение отчетности.

В свою очередь материально-техническая база включает в себя объекты хозяйственного, технического, медицинского назначения, учебно-материальной базы боевой подготовки, воспитательной работы и службы войск, в том числе автомобильные дороги необщего пользования и железнодорожные пути необщего пользования с имеющимися погрузочно-разгрузочными устройствами и другие аналогичные объекты. Руководит хозяйственной деятельностью соединения (воинской части) командир соединения (воинской части).

В соответствии со п.п. 242-243 Руководства ФИО2 обязан знать и доводить до подчиненных требования нормативных правовых актов по вопросам войскового (корабельного) хозяйства и руководствоваться ими в своей деятельности; знать состояние и порядок хранения материальных ценностей в воинских частях (подразделениях); организовывать хранение сбережение материальных ценностей; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать ведение учета имущества; организовывать работу по пред отвращению утрат, недостач материальных ценностей и привлекать виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; организовывать обеспечение сохранности автомобильных дорог (железнодорожных путей) необщего пользования, закрепленных за соединением (воинской частью), их правильное содержание и эксплуатацию.

В соответствии с п. 2 приказа начальника Ярославского территориального гарнизона от 9 января 2020 года № 1 «Об организации гарнизонной и караульной служб в Ярославском территориальном гарнизоне на 2020 год», изданного в развитие приказа Командующего войсками Западного военного округа от 12 ноября 2018 г. № 960 «О назначении ответственных за организацию охраны и высвобожденных военных городков, состоящих на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России», на начальника филиала в/ч 55237 возложена обязанность по организации охраны высвобожденного военного городка № 9, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – в/г №).

Недвижимое имущество, расположенное на территории в/г №, в том числе железнодорожные пути необщего пользования (<адрес>), протяженностью 4 848,42 м, на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа директора Департамента имущественных отношений Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, состоит на балансовом учете ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России и является федеральной собственностью.

Согласно пункту «д» статьи 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. ФИО1, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об обороне» предусмотрено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Минобороны России, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

В соответствии с ч. 1 и п.п. «а», «б» ч. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений. Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника - подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства; осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, в том числе переданного в установленном порядке иным лицам, и при выявлении нарушений принимает в соответствии с законодательством Российской Федерации меры по их устранению и привлечению виновных лиц к ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 приказа Министра обороны Российской Федерации 17 мая 2019 г. № 280 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» (утратил силу в связи с изданием приказа Министра обороны Российской Федерации от 3 сентября 2020 г. № 444 «Об утверждении Положения о Департаменте военного имущества Министерства обороны Российской Федерации») Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации предназначен для реализации полномочий Министерства обороны Российской Федерации, в том числе по управлению и распоряжению имуществом Вооруженных Сил, а также высвобождаемым движимым военным имуществом.

В связи с планируемой передачей территории в/г № в муниципальную собственность <адрес>, а также длительным бездействием должностных лиц филиала в/ч 55237 по вывозу закрепленных за ним материальных ценностей с территории в/г № на территорию филиала в/ч 55237 (<адрес>), начальником инженерной базы в/ч 55237 ФИО6 систематически давались указания руководству филиала в/ч 55237, в том числе и временно исполняющему обязанности начальника филиала ФИО2, о перемещении аэродромных плит ПАГ-14 с территории в/г № на территорию филиала в/ч 55237 силами филиала с использованием штатной автомобильной техники.

С этой целью в один из дней конца декабря 2019 г. – начала января 2020 г. на территорию в/г № прибыл ФИО7, чтобы с руководством филиала в/ч 55237, обсудить организационный вопросы по перемещению аэродромных плит ПАГ-14. Встретившись с ФИО2, между ними состоялась договоренность, что ФИО7 переместит плиты с территории в/г № на территорию филиала в/ч 55237 при условии, что ФИО2 предоставит необходимую для этого технику. От ФИО7 требовалось привлечь стропальщиков для проведения указанных работ. Осознавая, что для проведения работ по перемещению аэродромных плит предоставить ФИО7 технику не представляется возможным, в виду отсутствия горюче-смазочных материалов, преследуя цель создать мнимое благополучие дел во вверенном ему филиале воинской части, желая выполнить указание ФИО6, а именно перевезти аэродромные плиты и тем самым освободить территорию в/г № для скорейшей его передачи в муниципальную собственность <адрес>, тем самым заработать авторитет в глазах вышестоящего руководства, а также корыстную цель, направленную на получение материальных благ, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий из корыстной и иной личной заинтересованности вопреки интересам службы, в виде распоряжения принадлежащего Минобороны России имущества - железнодорожных рельс типа Р-50, расположенных на территории в/г № по адресу: <адрес>, путем его отчуждения в пользу третьих лиц.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней конца декабря 2019 г. – начала января 2020 г. ФИО2 предложил ФИО7, чтобы тот переместил аэродромные плиты ПАГ-14 с территории в/г № на территорию филиала в/ч 55237 своими силами, а за оказанные услуги в счет оплаты предложил последнему реализовать часть железнодорожного пути необщего пользования, в виде железнодорожных рельс, расположенного на территории в/г №. ФИО7 в свою очередь, не сомневаясь в законности действий ФИО2, согласился с его предложением.

ФИО2 в период с января по март 2020 г. не имея на то законных полномочий, лично указывал ФИО7 на фрагменты железнодорожного пути, подлежащего демонтажу, контролировал ход проведения работ, а также при осуществлении ему докладов от подчиненных работников давал незаконные указания на пропуск и организацию вывоза железнодорожных рельс с территории в/г №.

ФИО7 в свою очередь в период с января по март 2020 г. с привлечением сторонних организаций - ООО «Вторсталь», а именно водителя ФИО8 специальной техники (ломовоза) - автомобиля марки «КАМАЗ» г.р.з. Х772КО 76 RUS, оснащенного магнитным краном, и наемных рабочих организовал работу по перемещению аэродромных плит ПАГ-14, а также по демонтажу (резке) железнодорожных рельс типа Р-50.

В указанный период ФИО7 демонтировано и реализовано в счет оплаты оказываемых им услуг 1896 погонных метров элементов строения верхнего железнодорожного пути необщего пользования, в виде железнодорожных рельс типа Р-50 на общую сумму 2 498 146 рублей, чем причинен материальный вред государству, в лице Министерства обороны Российской Федерации, в указанном размере.

Далее в один из дней апреля 2020 г. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий вопреки интересам службы, а именно распоряжение имуществом Минобороны России в пользу третьих лиц, предложил ФИО9 демонтировать часть железнодорожного пути, в виде железнодорожных рельс типа Р-50, протяженностью около 300 м, расположенного на территории в/г № и в последующем вырученный лом черных металлов реализовать за денежное вознаграждение в пункт приема металла, а вырученные денежные средства разделить между собой. ФИО9 в свою очередь, будучи уверенный в законности и правоверности действий ФИО2 и не осведомленный о преступным умысле последнего, согласился с его предложением.

В один из дней апреля 2020 г., ФИО2, продолжая совершать преступление, дал письменное указание своим подчиненным работникам, осуществлявшим охрану в/г №, на беспрепятственный пропуск работников и техники ФИО9, для вывоза и реализации железнодорожных рельс.

В один из дней апреля 2020 г. на территории в/г №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9 по указанию ФИО2 с привлечением наемных рабочих и специальной техники (ломовозов) ООО «СОЮЗ-Металл», а именно автомобилей марки КАМАЗ, г.р.з. А 676 ХМ 76, под управлением водителя ФИО10, и МАЗ, г.р.з. Т 249 НТ 76., под управлением водителя ФИО11., оснащенные магнитными кранами, демонтировал железнодорожные рельсы типа Р-50 общей протяженностью 159 погонных метра, беспрепятственно вывез их с территории в/г № и сдал в пункт приема металла ООО «СОЮЗ-Металл» за денежное вознаграждение.

В результате противоправных действий ФИО2 государству, в лице Министерства обороны Российской Федерации, причинен имущественный вред в размере 194 428 рублей.

Таким образом, начальник филиала в/ч 55237 ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом из корыстной и иной личной заинтересованности, преследуя цель создать мнимое благополучие дел во вверенном ему филиале войсковой части, желая выполнить указание вышестоящего руководства, и тем самым заработать авторитет в его глазах, а также лично обогатиться за счет реализации имущества, принадлежащего государству, в нарушении требований ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 75, 82 УВС ВС РФ, п.п. 1-3, 5, 242-243 Руководства, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, в период времени с декабря 2019 г. по апрель 2020 г., находясь на территории в/г №, расположенного по адресу: <адрес>, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно распорядился имуществом Министерства обороны Российской Федерации путем его отчуждения в пользу третьих лиц, разрешив ФИО7 и ФИО9 демонтировать элементы верхнего строения железнодорожного пути необщего пользования, в виде железнодорожных рельс типа Р-50 общей протяженностью 2055 п.м., контролировал ход проведения работ по их демонтажу и вывозу, а также при осуществлении ему докладов от подчиненных работников давал незаконные указания на вывоз лома черных металлов с территории в/г №, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в причинение имущественного ущерба на общую сумму 2 692 574 рублей и подрыве авторитета Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения и защитника не поступило.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Одновременно, с учетом мнения участников процесса, суд исключает из фабулы обвинения указание на наличие у ФИО2 обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения, характеризующие личность подсудимого, поскольку они не относятся к обстоятельствам совершенного преступления и подлежат учету при назначении наказания. Кроме того, суд признает явной технической опиской в последнем абзаце предъявленного обвинения указание на распоряжение имуществом Министра обороны Российской Федерации, а не Министерства обороны Российской Федерации, как следует из текста предъявленного обвинения, внося соответствующие изменения в указанной части. Данные изменения не требуют исследования собранных по делу доказательств и не препятствуют постановлению итогового решения по делу, так как не затрагивают существо приговора, не меняют его содержание и не влекут ухудшение положения подсудимого.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Данная квалификация содеянного ФИО2 соответствует диспозиции статьи нарушенного уголовного закона, не требуя исследования собранных по делу доказательств, без изменения фактических обстоятельств, вытекает из обвинительного заключения, не ухудшая положение подсудимого и не нарушая его право на защиту.

Правовых оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 131, 132). Не судим (том 3 л.д. 129, 130). По предыдущему месту службы врио начальника центральной инженерной базы характеризовался неудовлетворительно (том 3 л.д. 3). Имеет семью. Является пенсионером. Частично возместил причиненный ущерб на сумму 5000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал подробные показания относительно совершенного им преступления и о своем участии в нем, при этом данные показания носили добровольный характер без какого-либо давления и принуждения, не являлись самооговором, подтвердил их на очных ставках, добровольно выдал сотовый телефон с информацией о телефонных соединениях, имеющих значение для уголовного дела), состояние здоровья членов семьи подсудимого ввиду наличия у них хронических и иных заболеваний, озвученных в судебном заседании, оказание помощи членам своей семьи, частичное возмещение причиненного ущерба.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд назначает наказание ФИО2, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых их признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд также применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что подсудимому при назначении основного наказания, возможно применить правила ст.73 УК РФ. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимый совершил одно преступление средней тяжести, ранее не судим, в целом удовлетворительно характеризуется по материалам уголовного дела, полностью признался в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, а потому дает подсудимому шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимого ФИО2 будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, на срок 3 года.

В ходе судебного заседания прокурором в интересах Российской Федерации в лице Минобороны РФ предъявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 2 692 574 руб. С учетом представленных ФИО2 сведений о частичном возмещении причиненного ущерба в сумме 5000 руб. в ходе судебных прений государственный обвинитель уточнил сумму иска, просил взыскать с ФИО2 сумму в размере 2 687 574 руб.

Подсудимый – гражданский ответчик гражданский иск (с учетом уточнений гособвинителя) признал.

С учетом установленной вины подсудимого, суд считает исковые требования прокурора (с учетом уточнений в судебном заседании) о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2 687 574 руб. подлежащими удовлетворению.

Установлено, что по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство «ГРЭАТВАЛЛ СС6460 КМ27» VIN № №, 2010 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с установлением ограничений, связанных с распоряжением указанным имуществом. Указанное имущество оставлено на ответственное хранение ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 – 82 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в государственных органах, в Вооруженных силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск военного прокурора Ярославского гарнизона, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворить, взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда 2 687 574 рублей.

Сохранить арест на имущество – транспортное средство «<данные изъяты> №, 2010 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО2, с установлением ограничений, связанных с распоряжением указанным имуществом, оставленное на ответственное хранение ФИО2, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- журнал учета въезда (входа) выезда (выхода) на (с) территорию войсковой части <данные изъяты> городок №, электронный накопитель информации «SanDisk» № BL150725378М, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья ФИО14