Решение № 2-1119/2019 2-1119/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1119/2019

Дело № 2-1119/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 22 ноября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Павлюковой С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 52 000 руб. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, и соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения / ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и подлежал к оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составляла 83 355 руб. 83 коп. После передачи прав требования обществу погашение задолженности по договору не производилось. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 355 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 2700 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой, содержащим в себе предложение о заключении с ней договора кредитной каты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердив свое уведомление, что согласно Тарифному плану при использовании лимита задолженности в размере 52 000 руб. процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности (мин. 600 руб.). Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – <данные изъяты>% в день.

Исходя из Тарифного плана, штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет <данные изъяты> рублей, второй раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд - <данные изъяты>% задолженности плюс <данные изъяты> рублей.

В силу п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным также с момента активации кредитной карты банка.

Рассмотрев предложение клиента, банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав кредитную карты, полученную ФИО1

Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте за <***>.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ФИО1 счет-выписку, в связи с чем у клиента возникло обязательство оплачивать банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем банком указано на образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 задолженность в размере 83 355 руб. 83 коп., из которых кредитная задолженность 55 378 руб. 62 коп., проценты 18 293 руб. 43 коп., штрафы 9683 руб. 78 коп., плата за обслуживания кредитной карты 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 83 355 руб. 83 коп. и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты выставления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 355 руб. 83 коп. В адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требования.

Как видно из материалов гражданского дела № 2-1077/2016, определением мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области от 28.11.2016 г. отменен выданный им судебный приказ от 14.11.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 83 355 руб. 83 коп., образовавшейся за период с 05.04.2011 г. по 27.04.2015 г., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1350 руб. 34 коп.

С данным иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

По смыслу пункта 6 статьи 152 ГПК РФ, статьи 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В статье 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 5.6., 7.3., 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 11.1. Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого банком, клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и Заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется после истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленном для погашения задолженности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 17, 18).

Заключительный счет сформирован ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения кредита – 30 дней с даты формирования указанного счета, то есть до ДД.ММ.ГГГГ С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 83 355 руб. 83 коп. является окончательной к оплате.

Указанное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ДД.ММ.ГГГГ т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета.

28.11.2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области отменен выданный им судебный приказ от 14.11.2016 г. в отношении ФИО1, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения, обусловленных несогласием с расчетом задолженности.

Таким образом, в соответствии п. 1 ст. 204 ГК РФ и с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43, течение срока исковой давности с даты обращения общества к мировому судье за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и на период действия вынесенного судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты> месяца <данные изъяты> календарных дней), было приостановлено.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ после отмены 28.11.2016 г. судебного приказа течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ возобновилось, при этом период, в течение которого течение срока исковой давности было приостановлено, а именно <данные изъяты> месяца <данные изъяты> календарных дней, при исчислении срока исковой давности не учитывается и на это время срок исковой давности продлевается.

Поскольку течение срока исковой давности было приостановлено на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> календарных дней, то срок исковой давности по договору продлился на данный период, т.е. по 10.08.2018 г.

С указанным иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечению трехлетнего срока исковой давности, кроме того, иск, предъявленный в районный суд, также был направлен истцом по истечении <данные изъяты> месяцев с даты отмены судебного приказа.

Поскольку исковое заявление ООО «Феникс» подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, то данный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 83 355 руб. 83 коп., государственной пошлины в размере 2700 руб. 68 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья