Приговор № 1-315/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-315/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес><данные изъяты> г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственных обвинителей - ст. помощников Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4, подсудимого ФИО13 защитников – адвокатов ФИО5, ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, более точное время дознание не установлено, ФИО18 на автомашине марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № подъехал к дому №, расположенному <адрес>, где проживает его жена Потерпевший №1 ФИО2-Х. подойдя к металлическому забору огораживающий участок, где проживает Потерпевший №1, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя обществу, и нарушая покой граждан стал громко наносить удары по металлическому забору, и оскорбляя последнюю грубой нецензурной бранью, требовал открыть дверь.

У ФИО2-ФИО19. находящегося за металлическим забором возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выраженное в явном неуважении к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2-ФИО20 находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, и осознавая, что он находится в общественным месте, а также общественную опасность своих действий и, выражая свое открытое, очевидное для всех окружающих пренебрежительное отношение к общепризнанным в обществе правилам и нормам поведения, грубо нарушая общественный порядок, используя в качестве оружия находящийся при нем автомат <данные изъяты>), являющийся списанным (охолощенным) оружием-7,62 мм., предназначенный только для имитации выстрелов светозвуковыми патронами указанного калибра, из хулиганских побуждений произвел очередью выстрелы в воздух.

Таким образом, ФИО2-Х. своими хулиганскими действиями нарушил общепризнанные нормы поведения в обществе, и грубо нарушил покой граждан, проживающих по вышеуказанному адресу, а также лиц, проживающих по соседству.

Он же, совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, более точное время дознание не установлено, ФИО2ФИО21 на автомашине марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак № подъехал к дому №, расположенному на улице <адрес>, где проживает его жена Потерпевший №1 ФИО8 СФИО22 подойдя к металлическому забору, огораживающему участок, где проживает Потерпевший №1, стал громко наносить удары по металлическому забору, и оскорбляя последнюю грубой нецензурной бранью, и высказывая словесную угрозу убийством требовал открыть дверь.

У ФИО24 находящегося за металлическим забором возник преступный умысел, направленный на совершении угрозы убийством в отношении своей жены Потерпевший №1 Осуществляя задуманное ФИО2-Х., находясь по вышеуказанному адресу с целью оказания на Потерпевший №1 психологического воздействия, обоснованно полагая, что его слова и действия будут расценены, как реальная угроза жизни, в исполнении своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством с целью напугать Потерпевший №1 произвел из находящего при нем автомата <данные изъяты> являющегося списанным (охолощенным) оружием-7.62 мм., предназначенным только для имитации выстрелов светозвуковыми патронами указанного калибра, высказывая в адрес последней словесную угрозу убийством, выстрелы в воздух. Угрозу убийством со стороны ФИО26 Потерпевший №1 восприняла реально, так как ФИО2ФИО27 находясь в эмоционально-возбужденном, агрессивном состоянии, мог высказанные угрозы привести в исполнение.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленном дознанием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО29 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, реализуя который, ФИО2-ФИО30 незаконно хранил наркотическое средство из растения конопля - гашиш, массой 9,04 гр. при себе, вплоть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО2-ФИО31. у <адрес>, был задержан сотрудниками уголовного розыска <данные изъяты>» совместно с сотрудниками <данные изъяты>» <данные изъяты>, где в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2ФИО32 в левом боковом кармане надетых на нем штанов и под стелькой мокасина одетого на его правой ноге, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом растительного происхождения из растения конопля-гашиш общей массой 9,04 гр., объект 1-8,85 гр., объект 2 - 0,19 гр.

Таким образом, изъятое у ФИО2ФИО33. наркотическое средство из растения конопля - гашиш, общей массой 9,04 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № является значительным размером, которое ФИО2-ФИО34. незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2-ФИО35 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО37 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2ФИО38 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2–ФИО39 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2-ФИО40 в соответствии п.п. «г,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2-ФИО41 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО43 преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества.

Таким образом, оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 62 ч. 1, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, личности ФИО2-ФИО44. ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие установленных ряда обстоятельств, смягчающих ФИО46 наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2-ФИО48 должен отбывать в <данные изъяты>

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2-ФИО47 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО50, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.