Решение № 12-10/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 12-10/2025Унинский районный суд (Кировская область) - Административные правонарушения УИД 43RS0№-61 дело № 30 октября 2025 года <адрес> Судья Унинского районного суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, Согласно постановлению начальника отделения - старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления. Они просят освободить администрацию от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что указанные деяния, размер вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, денежных средств на выполнения решения в суда в полном объеме недостаточно. Представитель КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что большая часть решения исполнена, составлена проектно-сметная документация на монтаж АУПС и СОУЭ при пожаре, произведен перерасчет на 2025 год. Также представлены ходатайства о выделении денежных средств. Начальник отделения-старший судебный пристав специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судом установлено следующее. Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. На основании ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Унинским районным судом <адрес>, предмет исполнения: обязать Кировское областное государственное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. <адрес>» устранить нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности в здании школы пгт. Уни, расположенном по адресу: пгт. Уни <адрес>, а именно: исключить размещение дымовых пожарных извещателей системы автоматической пожарной сигнализации в помещениях на декоративной плитке потолка; исключить выполнение в одном ПВХ кабель-канале шлейфов систем СПС и СОУЭ и силовая линия питания приемно-контрольного оборудования систем СПС и СОУЭ; обеспечить на объекте средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты на каждого дежурного; обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; в помещениях №,18 по техническому паспорту исключить эксплуатацию светильников со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией светильника; в помещениях завуча и учительской, кабинета №, медицинского кабинета установить дымовые пожарные извещатели не менее двух; исключить расстояние от точечного дымового пожарного извещателя до решетки вытяжной вентиляции в помещении медицинского кабинета, кабинетах №№, 22, 23 менее 1 метра; в помещениях спортивного зала, зала для приема пищи обеспечить включение световых оповещателей с надписью «Выход» во время пребывания в данных помещениях людей; обеспечить наличие на здании указателей направления движения к источникам противопожарного водоснабжения со светоотражающей поверхностью либо световые указатели, подключенные к сети электроснабжения и включенные в ночное время или постоянно; исключить провисы шлейфов СПС; в кабинетах №№,20 установить СПС; в этажных коридорах (первый и второй этаж) обеспечить видимость световых оповещателей с надписью «Выход»; обеспечить уровень звука не менее чем на 15дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума системы СОУЭ; установить в части помещений пищеблока СПС; установить в тамбурах перед раздевалками (спортивный зал) СПС; установить в подсобном помещении (под лестницей) около раздевалки СПС; оборудовать здание школы в полном объеме аварийным эвакуационным освещением (коридоры первого и второго этажей); исключить использование чердачного помещения для хранения строительных материалов (доски, деревянные рамы); исключить в части помещений здания расстояние от верхней части пожарного оповещателя системы СРУЭ до перекрытия составляет менее 150 м; обеспечить автоматическое отключение механической вытяжной вентиляционной системой помещения пищеблока при переходе СПС и СОУЭ в режим «Пожар»; под лестничной клеткой в помещении № по техническому паспорту исключить хранение строительных материалов, выполненных из горючих материалов; обеспечить ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке; в помещениях №№,9 по техническому паспорту исключить прокладку проводки по горючему основанию. Установить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ. Школой постановление о возбуждении исполнительного производства получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей. Должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ. Копия данного постановления получена должником ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ должником КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» постановление не исполнено. В связи с тем, что в указанный срок должником требования исполнительного документа не были исполнены, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России в отношении КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. По итогам рассмотрения вышеуказанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения-старшим судебным приставом специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных доказательств с достоверностью свидетельствует о наличии в бездействии КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Должностным лицом – верно установлено, что КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора. Выводы должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Оценка доказательств по делу является правильной. Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Доводы об отсутствии финансирования не являются исключительными и безусловными основаниями свидетельствующими об отсутствии состава административного правонарушения. Суд учитывает также, что действия (бездействия) КОГОБУ СШ с УИОП пг. Уни посягают на институт судебной власти, в части неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, считает что действия (бездействия) не позволяют говорить о малозначительности совершенного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» по делу об административном правонарушении №-АП, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу КОГОБУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов пгт. Уни» - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, тракт Уни-Порез, <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья ФИО3 Суд:Унинский районный суд (Кировская область) (подробнее)Ответчики:КОГОБУ "Средняя школа с УИОП пгт. Уни (подробнее)Судьи дела:Чуприянов Юрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 4 июня 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 3 июня 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 16 марта 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 12-10/2025 Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № 12-10/2025 |