Приговор № 1-340/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-340/2024

Дело №1-340/2024 (12401040006000587) УИД 24RS0024-01-2024-002079-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 20 мая 2021 года Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 167, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.05.2023 г., фактически 31.05.2023 г., на 5 месяцев 2 дня;

2) 22 февраля 2024 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 13 мая 2024 года Канским городским судом Красноярского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2024 года, в силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 22 февраля 2024 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное за преступление, предусмотренное п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, частично сложено с наказанием, назначенным в силу ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров, и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в 540 метрах в северном направлении от <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, ФИО1 обнаружил на дороге банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, из корыстных побуждений, через терминалы расположенные в помещении магазинов и аптеки, посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> произвел расчеты за приобретенные товары:

- в 12 часов 10 минут (местного времени) в сумме 140 рублей, в магазине «Все для вас» ИП ФИО2, по адресу: <адрес>,

- в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 24 минуты (местного времени), в общей сумме 432 рубля 53 копейки, в магазине «Сказка» по адресу: <адрес>

- в 12 часов 28 минут (местного времени), в сумме 365 рублей 94 копейки, в магазине «Рыба Мясо» по адресу: <адрес>

- в период с 12 часов 33 минут по 12 часов 34 минуты (местного времени), в общей сумме 1152 рубля, в магазине «Танго» по адресу: <адрес>

- в 12 часов 38 минут (местного времени), в сумме 395 рублей, в магазине «Хозтовары» по адресу: <адрес>,

- в 12 часов 41 минуту (местного времени), в сумме 551 рубль, в магазине «Сытый гусь» по адресу: <адрес>

- в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 48 минут (местного времени), в общей сумме 1538 рублей, в магазине «Лидер» по адресу: <адрес>

- в 12 часов 53 минуты (местного времени), в сумме 929 рублей, в магазине «Сладкий мир», по адресу: <адрес>

- в 12 часов 54 минуты (местного времени), в сумме 100 рублей, в аптеке «Целитель» по адресу: <адрес>

-в 12 часов 57 минут (местного времени) в общей сумме 1200 рублейв магазине «Танго», расположенном по адресу: <адрес>

- в 14 часов 14 минут (местного времени), в сумме 226 рублей, в магазине «Флагман» по адресу: <адрес>

- в 15 часов 04 минуты (местного времени), в сумме 947 рублей, в магазине «Все для вас» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, №.

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с 12 часов 10 минут по 15 часов 04 минуты (местного времени), ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7976 рублей 47 копеек, причинив Потерпевший №1. имущественный ущерб на указанную сумму, который является для последней значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 29-31,47-48), согласно которым у нее имеется банковская карта «Тинькофф Банк» №, оформленная на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с сожителем пошли в магазин за продуктами питания. Ее банковская карта «Тинькофф Банк» была в «визитнице» у ФИО3. Они заходили в магазины, рассчитывались банковскими картами. Также в «визитнице» была банковская карта супруга и иные дисконтные карты. Вечером, когда ей понадобились деньги, она зашла в приложение «Тинькофф Банк», установленное на ее телефоне, чтобы посмотреть, сколько у нее на банковской карте денежных средств и обнаружила, что с банковской карты были списаны денежные средства, были произведены покупки в различных магазинах г. Канска, на общую сумму 7976 рублей 47 копеек. Когда она увидела, что с банковской карты произошли списания денежных средств, она сказала об этом сожителю. Когда ФИО3 проверил свои карманы, он обнаружил, что «визитницы» с ее банковской картой у него нет. То есть они когда ходили в магазин, где-то утратили ее банковскую карту, кто-то ее нашел и рассчитывался ее банковской картой в различных магазинах г. Канска. Все операции по списанию денежных средств с банковской карты были произведены ДД.ММ.ГГГГ. После чего они обратились в полицию. Где именно они с ФИО3 утратили ее банковскую карту, ей также неизвестно. Сама она свою банковскую карту никому не передавала, никому ею рассчитываться и снимать деньги не разрешала. Утраченная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № была выпущена на ее имя по договору № с лицевым счетом 40№ открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Россия, 127287 <адрес>А, стр. 26. После того как картой стали расплачиваться в магазине, она ее заблокировала 14.04.2024г. и восстановила. В приложении АО «Тинькофф Банк» взяла справку по движению денежных средств, где увидела как производилось списание денежных средств со счета по карте в магазинах г. Канска, а именно: 13.04.2024г. в 08:10 оплата покупки в магазине ИП ФИО2 на сумму 140 рублей, в 08:23 оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 170 рублей, в 08:23 оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 5 рублей, в 08:24 оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 257 рублей 53 копейки, в 08:28 оплата покупки в магазине «Рыба-Мясо» на сумму 365 рублей 94 копейки, в 08:33 оплата покупки в магазине «Танго» на сумму 500 рублей, в 08:34 оплата покупки в магазине «Танго» на сумму 652 рубля, в 08:38 оплата покупки в магазине «Хозтовары» на сумму 395 рублей, в 08:41 оплата покупки в магазине «Сытый гусь» на сумму 551 рубль, в 08:46 оплата покупки в магазине «Лидер» на сумму 802 рубля, в 08:48 оплата покупки в магазине «Лидер» на сумму 736 рублей, в 08:53 оплата покупки в магазине «Сладкий мир» на сумму 929 рублей, в 08:54 оплата покупки в аптеке «Целитель» на сумму 100 рублей, в 08:57 оплата покупки в магазине «Танго» на сумму 600 рублей, в 08:57 оплата покупки в магазине «Танго» на сумму 600 рублей, в 10:14 оплата покупки в магазине «Флагман» на сумму 226 рублей, в 11:04 оплата покупки в магазине «ИП ФИО2» на сумму 947 рублей. Таким образом общий ущерб от хищения составил 7976 рублей 47 копеек и данный ущерб для нее значительный, так как она официально не трудоустроена и подрабатывает на лесном тупике укладчицей и ее доход в месяц составляет 40 000 рублей из которых она оплачивает коммунальные услуги вместе с оплатой за съёмную квартиру, а также покупает продукты питания, одежду, тратит денежные средства на проезд и иные нужды. Сожитель нигде не работает. Визитница «Тинькофф» и находящиеся в ней дисконтные карты материальной ценности не представляют. Утраченная карта банка ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО6, также ценности не представляет, он ее восстановил. Списаний и попыток списания по карте ФИО3 не было. Ее карта сама для нее ценности не представляет, а также она ее заблокировала и восстановила ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.63-65), согласно которым он проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 ходили в магазин, расположенный на <адрес>, и у него с собой была визитница серого цвета «Тинькофф» в которой находились: дисконтная карта «БытТехника» №, дисконтная карта «Магнит», дисконтная карта «SPARclub» №, клубная карта «Сеть Техники», дисконтная карта «Копилка» №, дисконтная карта «Премия»№, банковская карта Потерпевший №1 оформленная на ее имя банка «Тинькофф», банковская дебетовая карта ПАО «Сбербанка» оформленная на его имя №. При этом визитница «Тинькофф», которая у него была с собой лежала в кармане куртки. Сделав покупки, они пришли домой. Придя домой из магазина, Потерпевший №1 зашла в приложение «Тинькофф Банк» и обнаружила, что с ее карты АО «Тинькофф Банк» снимаются денежные средства в различных магазинах г. Канска. При этом данные покупки ни он, ни Потерпевший №1 не совершали. После чего он проверил наличие своей визитницы в кармане куртки и не обнаружил ее. После чего он понял, что он ее где-то обронил и кто-то ее нашел, после чего стали рассчитывается в магазинах картой Потерпевший №1. Денежные средства в сумме 7976 рублей 47 копеек были сняты только с карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1. С его банковской карты ПАО Сбербанк» снятий не было, попыток снятий также не было, в связи с чем ему ущерб не причинен. После чего они с Потерпевший №1 обратились в полицию. Ущерб на сумму 7976 рублей 47 копеек для них значительный, так как доход их семьи 40 000 рублей, Потерпевший №1 неофициально работает на лесе. Из данных денежных средств они оплачивают коммунальные услуги и съем квартиры, покупают продукты питания, одежду;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.57-59), согласно которым она проживает со своим сожителем ФИО1 13.04.2024г., около 10 часов, они с ФИО1 вышли из дома вдвоем гулять в м-не Солнечный. Когда они шли около гаражей, возле березовой рощи, то на земле Дубовик увидел визитнцу серого цвета, которую поднял с земли. В визитнице находись дисконтные карты, банковские карты «Тинькофф банк» и Сбербанка». Визитицу Дубовик хотел оставить себе, но оставил или нет она не знает. Далее они с Дубовик пошли в магазины, расположенные на КПП м-на Солнечный, где в магазинах Дубовик приобретал различные товары, оплачивая их через терминал банковской картой «Тинькофф банка». Чья это была карта она не знает. О том, что Дубовик рассчитывается картой, которую нашел у гаражей, ей стало известно от сотрудников полиции. Она картой не рассчитывалась, в преступный сговор на хищение денежных средств с карты с Дубовик не вступала;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.75-77,80-83,181-184), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, они с сожительницей гуляли около мкр. Солнечный, г Канска, и когда они проходили по дороге за м-ом Солнечный возле ГСК в грязи он увидел «визитницу» из кожзаменителя серого цвета. Он поднял «визитницу» в ней были различные дисконтные карты, а также он увидел банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк». Кому именно принадлежала данная «визитница» и банковские карты ему неизвестно. Увидев, что в визитнице банковские карты, он решил оставить ее себе вместе с картами, для того, чтобы впоследствии с карты «Тинькфф Банк» снять денежные средства, если таковые там имелись, а точнее рассчитываться картой в магазинах, совершая покупки. При этом ФИО4 он не сказал, что оставил визитницу с картами себе. Затем он решил зайти в магазин и посмотреть, можно ли рассчитаться данными банковскими картами. После чего они с ФИО4 зашли в магазин «Все Для Вас» в <адрес>, где он приобрел товар и рассчитался картой, приложив ее к терминалу оплаты, после чего расчет прошел. Затем он решил данной банковской картой рассчитываться в других магазинах и совершать покупки. При этом ФИО4 о том, что он рассчитывается похищенной картой не говорил. Затем они с ФИО4 пошли на КПП около мкр. Солнечный, где стали заходить в различные магазины, а именно: магазин «Все Для вас» ИП ФИО2, магазин «Сказка», магазин «Рыба-Мясо» магазин «Танго», магазин «Хозтовары», магазин «Сытый гусь», магазин «Лидер», магазин «Сладкий мир», аптека «Целитель», магазин «Флагман», в основном расположенных на <адрес>, где он приобретал продукты питания, а также хозяйственные товары и рассчитывался банковской картой АО «Тинькофф Банк», которую он нашел в «визитнице». Сколько именно денежных средств он потратил с банковской карты, он точно не считал. Банковской картой он рассчитывался только в магазинах, деньги с банковской карты не снимал. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он подумал, что на карте наверное больше нет денежных средств, поэтому сломал банковскую карту и выбросил ее в мусорное ведро, мусор выбросили в мусорный контейнер. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» он также выбросил в мусор, себе он карты оставлять не стал. Пытаться рассчитаться картой ПАО «Сбербанк» он не пробовал. Кому именно принадлежала данная банковская карта, ему неизвестно. Продуктов и товаров, которые им были приобретены за деньги со счета банковской карты, у него не осталось, так как они с ФИО4 все съели, хозяйственные товары, которые он также приобретал и рассчитывался банковской картой, он затем продавал, а вырученные деньги тратил на приобретение спиртного. Таким образом,по представленной ему выписке по счету карты «Тинькофф Банк», которой он рассчитывался в магазинах, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени произвел в 08:10 оплата покупки в магазине ИП ФИО2 на сумму 140 рублей, в 08:23 оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 170 рублей, в 08:23 оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 5 рублей, в 08:24 оплата покупки в магазине «Сказка» на сумму 257 рублей 53 копейки, в 08:28 оплата покупки в магазине «Рыба-Мясо» на сумму 365 рублей 94 копейки, в 08:33 оплата покупки в магазине «Танго » на сумму 500 рублей, в 08:34 оплата покупки в магазине «Танго » на сумму 652 рубля, в 08:38 оплата покупки в магазине «Хозтовары» на сумму 395 рублей, в 08:41 оплата покупки в магазине «Сытый гусь» на сумму 551 рубль, в 08:46 оплата покупки в магазине «Лидер» на сумму 802 рубля, в 08:48 оплата покупки в магазине «Лидер» на сумму 736 рублей, в 08:53 оплата покупки в магазине «Сладкий мир» на сумму 929 рублей, в 08:54 оплата покупки в аптеке «Целитель» на сумму 100 рублей, в 08:57 оплата покупки в магазине «Танго » на сумму 600 рублей, в 08:57 оплата покупки в магазине «Танго» на сумму 600 рублей, в 10:14 оплата покупки в магазине «Флагман» на сумму 226 рублей, в 11:04 оплата покупки в магазине «ИП ФИО2» на сумму 947 рублей, это все покупки, совершены им;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом изъятия от 14.04.2024г. с фототаблицей, у ФИО1: визитницы серого цвета «Тинькофф», дисконтной карты «БытТехника» №, дисконтной карты «Магнит», дисконтная карта «SPARclub» №, клубная карта «Сеть Техники», дисконтной карты «Копилка» №, дисконтной карты «Премия» № (том.1 л.д.10-11);

- протоколом выемки от 20.04.2024г. с фототаблицей, - визитницы серого цвета «Тинькофф», дисконтной карты «БытТехника» №, дисконтной карты «Магнит», дисконтная карта «SPARclub» №, клубная карта «Сеть Техники», дисконтной карты «Копилка» №, дисконтной карты «Премия» № (том.1л.д.13-16);

- протоколом осмотра от 20.04.2024г. с фототаблицей, - визитницы серого цвета «Тинькофф», дисконтной карты «БытТехника» №, дисконтной карты «Магнит», дисконтная карта «SPARclub» №, клубная карта «Сеть Техники», дисконтной карты «Копилка» №, дисконтной карты «Премия» № (том.1л.д.17-19);

- протоколом выемки от 15.05.2024г. с фототаблицей, у потерпевшей Потерпевший №1: справки о движении денежных средств по счету 40№ за период с 15.02.2024г. по 15.05.2024г., справки о заключении договора № от 15.05.2024г. (том. 1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра от 15.05.2024г. с фототаблицей, - справки о движении денежных средств по счету 40№ за период с 15.02.2024г. по 15.05.2024г., справки о заключении договора № от 15.05.2024г. (том. 1 л.д. 37-40);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.05.2024г. с фототаблицей, проводимой обвиняемому ФИО1, в ходе которой последний показал и рассказал о совершенном им тайном хищении денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, 13.04.2024г. (том.1л.д. 87-99);

- протоколом осмотра от 16.05.2024г. с фототаблицей, участка местности в 540 метрах в северном направлении от <адрес>, где обвиняемый ФИО1 13.04.2024г. обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя Потерпевший №1 и где у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты (т. 1 л.д.98-102);

- протоколами осмотра от 16.05.2024г. с фототаблицей, магазина «Все для вас» ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты :фотокопия договора купли продажи магазина от ДД.ММ.ГГГГ, фотокопия договора о размещении нестационарного торгового объекта № от 26.01.2022г., магазина «Сказка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята: фотокопия договора о размещении нестационарного торгового объекта № от 29.12.2021г., магазина «Рыба-Мясо» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята: фотокопия договора купли –продажи движимого имущества от 07.09.2010г., магазина «Танго» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята: фотокопия договора о размещении нестационарного торгового объекта № от 03.02.2022г., магазина «Хозтовары» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята: копия решения Канского городского суда <адрес> от 24.05.2010г., магазина «Сытый гусь», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята: фотокопия договора купли-продажи недвижимого имущества (павильона) от 08.10.2020г., магазина «Лидер», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъята:была изъята: фотокопия договора аренды от 25.05.2023г., магазина «Сладкий мир», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята:фотокопия договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.10.2016г., аптеки «Целитель», расположенного по адресу: <адрес>7, в ходе которого изъята: фотокопия выписки из реестра лицензий по состоянию на 27.03.2024г., магазина «Флагман» по адресу: <адрес> в котором 13.04.2024г, в 14 часов 14 минут, ФИО1 произвел оплату на сумму 226 рублей посредством банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 103-106, 165-168, 141-144, 119-122, 114-117, 129-132, 134-137, 147-150, 154-157, 161-164);

- протоколом осмотра от 15.05.2024г. с фототаблицей, - справки о движении денежных средств по счету 40№ за период с 15.02.2024г. по 15.05.2024г., справки о заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ (том. 1 л.д. 37-40).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета,.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.240-245) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (активное употребление), степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - неудовлетворительно (т.1 л.д.236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснения (т.1 л.д.68-70), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, в качестве фактической явки с повинной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен как опасный (ч.2 ст.18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкое умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 года.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также не находит оснований и для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку ему невозможно назначить условное осуждение в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до его осуждения приговором Канского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года, окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания исковых требований ФИО1, подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновного лица.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: визитницу, дисконтную карту «БытТехника», дисконтную карту «Магнит», дисконтную карту «SPARclub», клубную карту «Сеть Техники», дисконтную карту «Копилка», дисконтную карту «Премия» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, справку о движении денежных средств, справку о заключении договора, фотокопии договоров, фотокопия выписки из реестра - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по приговору Канского городского суда Красноярского края от 13 мая 2024 года с 05 февраля 2024 года по 22 февраля 2024 года включительно, и по данному приговору с 14 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7976 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: визитницу, дисконтную карту «БытТехника», дисконтную карту «Магнит», дисконтную карту «SPARclub», клубную карту «Сеть Техники», дисконтную карту «Копилка», дисконтную карту «Премия» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, справку о движении денежных средств, справку о заключении договора, фотокопии договоров, фотокопия выписки из реестра - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова