Решение № 12-0972/2026 12-972/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-0972/2026

Мировой судья Пчелкина А.А. №12-972/26


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Москва

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г. Москвы от 10 февраля 2026 года в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***,

которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г. Москвы от 10 февраля 2026 года ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Как следует из вышеуказанного постановления, ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КРФоАП в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно: не оплатил штраф по постановлению от 04 июня 2025 года в размере 5000 руб., вынесенному должностным лицом ГКУ АМПП. Постановление от 04 июня 2025 года вступило в законную силу 06 сентября 2025 года.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой, выражая свое несогласие с постановлением, ФИО1 просит его отменить, так как постановление было обжаловано.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

Ознакомившись с представленными материалами дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 18 января 2026 года, согласно которому ФИО2 не оплатил штраф, назначенный 04 июня 2025 года в размере 5000 руб.,

- сведениями о постановлении № 0355431010125060401064684 от 04 июня 2025 года о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., вынесенного должностным лицом ГКУ АМПП, которое вступило в законную силу 06 сентября 2025 года;

- извещением о необходимости уплаты административного штрафа и вызове на составление протокола об административном правонарушении, иными материалами.

Вышеприведенные доказательства мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований нет.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства суд апелляционной инстанции находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, объективно фиксируют фактические данные, получены законным способом, признает их допустимыми, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности лица в вышеуказанном административном правонарушении.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по данному делу, не установлено.

Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения привлекаемым лицом ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление должностного лица ГКУ АМПП вступило в законную силу 27 января 2026 года фактически ничем не подтверждены. Опровергаются представленными сведениями о вступлении постановления в законную силу 06 сентября 2025 года. оснований не доверять представленным сведениям не имеется.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и не могут являться основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.3.1 и 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела. Оснований для признания правонарушения малозначительным, суд не усматривает.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи с учетом характера и тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельств, данных о личности привлекаемого лица.

Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.

Новые доказательства, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №317 Ярославского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г. Москвы от 10 февраля 2026 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.


Судья Л.И. Воронина