Решение № 2-427/2019 2-427/2019(2-8055/2018;)~М-7091/2018 2-8055/2018 М-7091/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-427/2019

Дело № 2-427/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> ПК. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 349 247,31 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Автомобиль находится в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчика обязательства. В соответствии с п.5.2.6. Кредитного договора стороны согласовали, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00 % от его оценочной стоимости, что составляет 107 996,40 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 195 538,21 рублей,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 868,87 рублей.

- проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ),

- возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11 324,07 рублей,

- обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 107 996,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с обратным уведомлением, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения».

На основании вышеизложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БыстроБанк" (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> ПК.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 349 247,31 рублей на приобретение автомобиля под 21,00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, подлежащая уплате, составила 308 967,98 рублей, процентная ставка составила 24,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа составила 9 440,00 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, подлежащая уплате, составила 271 906,11 рублей, сумма ежемесячного платежа составила 9 440,00 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, подлежащая уплате, составила 197 377,23 рублей, сумма ежемесячного платежа составила 10 120,00 рублей.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита, подлежащая уплате, составила 195 538,21 рублей, сумма ежемесячного платежа составила 10 120,00 рублей.

Так как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускается просрочка внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, ответчику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начала операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Ответчик, согласно п. 4.1 Общих условий, обязался возвращать кредит, производя в пользу банка платежи в даты и размерах, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 <данные изъяты> и ООО «Уфа-<данные изъяты>» был заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты>, согласно которому продавец продает, а покупатель приобретает в собственность автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты><данные изъяты>, ПТС <адрес>, стоимостью 299 990,00 рублей. Автомобиль находится в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчика обязательства.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит в предусмотренной договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик же свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Претензия банка, направленная в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ФИО1 не исполнена, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору на день вынесения решения обосновано и подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения) составляет согласно расчету 195 538,21 * 24,00% / 365 * 103 = 13 243,02 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 195 538,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 868,87 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 24,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 243,02 рублей.

Также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком договором предусмотрен залог транспортного средства.

Согласно ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Как усматривается из карточки учета транспортного средства собственником (владельцем) автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> является ФИО1 <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: марки LADA 219010, LADA GRANTA, 2014 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 5.2.5 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО "БыстроБанк", первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его рыночной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 107 996,40 рублей.

Ответчик по делу стоимость заложенного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости заложенного имущества не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 11 324,07 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 132,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 650,10 рублей: из которых сумма основного долга в размере 195 538,21 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 868,87 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по ставке 24,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 243,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 324,07 рублей. Итого взыскать 236 974 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 107 996,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 132,93 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Ф.М. Ибрагимова