Решение № 2А-2792/2025 2А-2792/2025~М-1818/2025 М-1818/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2А-2792/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-003449-87 КОПИЯ

Дело № 2а-2792/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 июня 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайниковой А.А.,

с участием помощника прокурора Караханова Ш.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) УМВД России по г. Перми к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

заместитель начальника отдела полиции № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района города Перми) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1).

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Губахинского городского суда Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.05.2022 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2022 по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 10 месяцев 8 дней. Срок окончания условно-досрочного освобождения истек 23.03.2025.

Из приговора Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении десяти лет после отбытия основного и дополнительного наказания, а именно 27.05.2032.

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному месту жительства (регистрации), конверт возращен с истекшим сроком хранения, а также путем направления смс-извещения, доставленного ответчику 28.05.2025, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В пункте 24 указанного Постановления разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Губахинского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда освободился 27.05.2022 по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16.05.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 8 дней.

Согласно приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Следовательно, дополнительных условий для назначения административного надзора при опасном рецидиве не требуется.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для применения административного надзора в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, являются законными и обоснованными.

При определении срока административного надзора, суду необходимо руководствоваться п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.02.2011, из которого следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории особо тяжких преступлений (в редакции закона на момент совершения преступлений) и в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст. 86 УПК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, а также удовлетворительную характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (по обслуживанию Мотовилихинского района г.Перми ) УМВД России по г.Перми, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п.9 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона и разъяснения к нему, срок административного надзора следует исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Согласно ч.1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений:

обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации.

Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025.

Судья (подпись) И.П. Соколова

Копия верна. Судья И.П. Соколова