Приговор № 1-238/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-959/2024

Дело № 1-238/2025

УИД: 27RS0004-01-2024-009295-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бандурко О.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, военнообязанного, работающего в ООО ННК оператором насосных установок, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда управляя технически исправным автомобилем «ТОЙОТА ХАЙС», регистрационный знак <***>, в указанный период времени двигался в <адрес> по проспекту 60-летия Октября со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе движения, предназначенной для поворота налево по ходу своего направления движения. В пути следования в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, который обязывал его знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, приближаясь к регулируемому перекрестку проспекта 60-летия Октября и <адрес>, на котором в направлении его движения на светофоре включился зеленый мигающий сигнал светофора, информирующий о том, что время его действия истекает, и вскоре будет включен запрещающий сигнал светофора, находясь на достаточном расстоянии от светофора, чтобы остановиться перед стоп-линией, светофором и выездом на указанный регулируемый перекресток, не прибегая к мерам экстренного торможения, продолжил движение, и в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, при включении желтого сигнала светофора на вышеуказанном регулируемом перекрестке, который запрещает движение, а также в нарушение требования п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед стоп-линией, светофором и перед пересекаемой проезжей частью имея техническую возможность для этого, выехал на указанный регулируемый перекресток на запрещающий движение желтый сигнал светофора, с целью осуществления на указанном регулируемом перекрестке поворота налево с крайней левой полосы предназначенной для поворота налево на <адрес>, и в районе <адрес>.2 по <адрес>, на указанном регулируемом перекрестке проспекта 60-летия Октября и <адрес>, при совершении маневра поворот налево на <адрес> в сторону <адрес> на красный сигнал светофора совершил столкновение с мопедом «ALPHA 50CC», без регистрационных знаков (номер рамы LKXPCBLOXM4019865), под управлением водителя ФИО4, который двигался во встречном направлении по проспекту 60-летия Октября со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и пересекал указанный регулируемый перекресток в прямом направлении, выехав на него на желтый сигнал светофора и совершив столкновение с автомобилем «ТОЙОТА ХАЙС», регистрационный знак <***> на красный сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «ALPHA 50СС», без регистрационных знаков, (номер рамы LKXPCBLOXM4019865) ФИО5 получил повреждения, с которыми был госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им. профессора ФИО6 Министерства здравоохранения <адрес>, где от полученных травм скончался. Согласно данным медицинской карты № смерть гр.ФИО4 наступила в условиях стационара КГБУЗ "ККБ" имени профессора ФИО6 в 3 часа 5 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в теменной области справа, кровоподтёк на верхнем и нижнем веках левого глаза, ушибленная рана на верхнем веке левого глаза ближе к наружному углу, ушибленная рана на спинке носа, ушибленная рана на верхней губе слева, множественные ссадины лица; кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева с переходом на левую височную область, мягкие ткани левой орбитальной области, в области переносицы с переходом на лобную область справа, правую височную область, линейный перелом костей свода и основания черепа, эпидуральные кровоизлияния, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальных поверхностях височной, теменной и затылочной долей с переходом на базальную поверхность височной доли левого полушария головного мозга, очаги контузии в области полюса, базальной и конвекситальной поверхностях левой височной доли; фрагментарно-оскольчатый перелом левой скуловой дуги, неполный косопоперечный линейный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи; линейные переломы латеральной и нижней стенки левой глазницы, линейный перелом латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи (клинически). Закрытая тупая травма туловища: ссадина в области правого надплечья, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева на границе верхней и средней третей, ссадина на передней поверхности грудной клетки справа на границе верхней и средней третей, две сливающиеся ссадины в области правого подреберья в проекции средней подмышечной линии, множественные очаговые и сливающиеся между собой ссадины (не менее 4-х) на передней брюшной стенке слева; двусторонний гемоторакс до 1880 мл, кровоизлияния в области корней обоих лёгких, распространяющиеся на междолевые поверхности левого лёгкого, диафрагмальные поверхности нижних долей обоих лёгких, разрыв на правой боковой поверхности перикарда, гемоперикард, неполный поперечный разрыв аорты (до 1/3 периметра аорты) в области восходящего её отдела, кровоизлияния в парааортальную и околопищеводную клетчатки, распространяющиеся на предпозвоночную клетчатку шеи до средней трети, клетчатку переднего средостения, переднюю и боковые поверхности перикарда. Открытая тупая травма конечностей: три рвано-ушибленные раны на передней поверхности левого коленного сустава с переходом на наружную поверхность левого бедра до нижней, рвано- ушибленная рана на задне-наружной поверхности левой голени в нижней трети, рвано- ушибленная рана на задней поверхности левой голени в нижней трети, множественные кровоподтёки и ссадины конечностей; полный поперечный перелом правой лучевой кости в нижней трети, полный поперечный перелом дистального конца 5-й пястной кости левой кисти, неполный косопоперечный краевой перелом левого надколенника, фрагментарно-оскольчатый перелом левой болыпеберцовой кости в нижней трети, полный косопоперечный перелом левой малоберцовой кости в нижней трети, фрагментарный перелом левой малоберцовой кости в верхней трети с кровоизлияниями в окружающие переломы мягкие ткани и межмышечные пространства, кровоизлияние в надколенниковую сумку. Данные телесные повреждения по механизму и времени образования представляют собой единую травму, состоят в прямой причинной связи со смертью. В соответствии с медицинскими критериями, указанными в п. 6.1.3 Приказа министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Смерть гр. ФИО4 наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, приведшей к развитию травматического шока, что подтверждается наличием множественных телесных повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов, характерными для данного вида смерти.

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, и наступившей смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО10, ходатайство своего подзащитного поддержала.

Потерпевшая ФИО7 и ее представитель ФИО8, согласно телефонограммы, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым, согласилась.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1, в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, согласно которым, ФИО1, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего в момент совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, полное признание вины в совершении преступления, возраст подсудимого, наличие у подсудимого грамот и благодарностей, принесение подсудимым извинений потерпевшей, оказание подсудимым благотворительной помощи, неблагоприятное финансовое положение подсудимого в виде непогашенных кредитных обязательств.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за инкриминируемое преступление наказание в виде лишения свободы, вместе с тем его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 47 УК РФ, в соответствии с которыми лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания и разъяснения, изложенные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье виде лишения свободы, сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - мопед «АLPHA50CC» без регистрационных знаков, номер рамы LKXPCBLOXM4019865 передать по принадлежности потерпевшей ФИО7,

- оптический диск – хранить в материалах дела,

- автомобиль «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <***> –считать переданным по принадлежности ФИО1

Иные документы – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Н.Ю. Рыбалова