Приговор № 1-35/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

№ 1-35/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный 14 февраля 2019 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

при секретаре судебного заседания - Мустафиновой З.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Самбиева Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КА «Низам» Хусаиновой З.И.,

представившего удостоверение № 423 и ордер № 5429 от 25.01.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего троих детей, один из которых малолетний, не работающего, не военнообязанного, инвалида 2 групп, ранее не судимого, (копию обвинительного постановления получил 08.11.2018 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он 15 ноября 2018 года, около 14 часов 00 минут (более точное время не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на западной окраине ст. Петропавловская Грозненского района ЧР, возле забора сельских кладбищ, в 10-тиметрах от автодороги «Петропавловская-Грозный», с целью дальнейшего личного употребления путем курения, собрал с кустов дикорастущей конопли, в черный полиэтиленовый пакет, их части, общей массой в сухом виде не менее 67,14 граммов.

Далее, 15 ноября 2018 года, в 14 часов 30минут, на контрольно-пропускном пункте № 5 ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республики, расположенный в Грозненском районе Чеченской Республике, на Петропавловском шоссе, он был остановлен сотрудниками ОУР ОМВД России по Грозненскому району Чеченской Республике и сотрудниками УНК МВД по ЧР, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которые пригласили его в помещение поста, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 14 час.50 мин. по 15 час.00 мин., был обнаружен и изъят из правого бокового кармана его пиджака вышеуказанный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № 1452/С от 20.11.2018 года изъятое растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой – 67,14 г. сухого вещества.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации за № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229 и 2291» с изменениями и дополнениями, внесенными 07.11.2013 г., значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

Как следует из материалов дела, дознание по делу проведено в сокращенной форме и соответствует требованиям гл. гл. 32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Данное ходатайство поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель Самбиев Б.А. не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, производство по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Кроме указанных выше показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.11.2018 г.;

- протоколом личного досмотра от 15.11.2018г.;

- заключением физико-химической экспертизы за № 1452 /С от 20.11.2018 года;

- протоколом осмотра предмета от 01.02.2018 года;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 01.12.2018 года;

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 08.12.2018 года;

- заключением судебно-психиатрического эксперта № 787 от 07.12.2018 года.

Оценивая доказательства обвинения, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, правдивыми, логичными и последовательными.

Вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, страдающего синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1, юридически не судим, на учете ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» по данным картотеки не значится; вместе с тем, 12.07.2016 года находился на стационарном лечении с диагнозом абстинентное состояние, вызванное употреблением седативных или снотворных средств, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет троих детей, одни из которых малолетний, один ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом, подсудимый ФИО1 является инвалидом второй группы, супруга подсудимого – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является инвалидом второй группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является - наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, инвалидность самого подсудимого ФИО1, инвалидность его ребенка -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидность супруги подсудимого - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость, назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона, и осуществления цели наказания установленной ст.ст. 2, 43 УК РФ, с учетом совокупности наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, цели наказания будут достигнуты при избранном виде наказания

Суд полагает, что именно такое наказание за совершенное им преступление в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как это негативно скажется на условиях жизни его семьи, в том числе ребенка-инвалида.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ, не имеется.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебных разбирательствах адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 66,94 г. (0,2 г. израсходовано при производстве экспертизы), упакованное в один бумажный конверт и находящееся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, ул. Петропавловское шоссе № 11, после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный госорган на регистрацию в установленный для него день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг адвоката по назначению Хусаиновой З.И. в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 66,94 г., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Грозненскому району ЧР по адресу: ЧР, г. Грозный, Ленинский район, ул. Петропавловское шоссе № 11, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Грозненский районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья:

подпись

М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

Секретарь