Решение № 2-521/2018 2-521/2018~М-464/2018 М-464/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-521/2018

дело № 2-521/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка «21»ноября 2018 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю. Жуковой

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката О.Б. Гридневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ФИО1 указывая, что 17 октября 2015 года ФИО1 подписала расписку, по которой брала на себя обязательство до 18.11.2015г. заключить в будущем основной договор купли-продажи земельного участка, находящийся по адресу: <адрес>

Истец по данной расписке, в будущем, при заключении основного договора купли-продажи данного участка обязалась уплатить за него цену в размере <данные изъяты> рублей включая аванс.

Основной договор в срок до 18.11.2015г. между сторонами заключен не был.

Во исполнение своих обязательств по расписке истец, в день подписания расписки, уплатила ФИО1 аванс в размере 50 000 рублей в счет причитающихся по сделке платежей.

ФИО1 в срок, определенный сторонами для заключения основного договора, не исполнила принятые на себя обязательства по продаже земельного участка.

Ответчика после получения денег стало невозможным найти по месту жительства, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором (распиской), в силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ прекращены 18.11.2015г., оснований для удержания ФИО1 денежных средств, полученных от истца по предварительному договору (расписке), не имеется.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика удерживаемые денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за незаконное пользование указанными денежными средствами в размере 12435 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2073 рубля 07 копеек, а всего взыскать 64508 рублей 58 копеек.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ извещена о месте, дате и времени судебного заседания, её права и законные интересы в суде представляет адвокат Гриднева О.Б. (л.д. 13).

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.(л.д.18)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Гриднева О.Б. возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с распиской от 17.10.2015г. ответчик ФИО1 получила от истца ФИО2 денежную сумму 50000(пятьдесят тысяч) рублей в качестве аванса за продажу земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. С указанием подписания основного договора купли-продажи не позднее 18.11.2015г. (л.д.14)

Согласно сообщения отдела полиции № УМВД РФ по г.Тамбову от 07.11.2018г. и копии постановления от 10.05.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по <данные изъяты> УК РФ, указано на невозвращение денежных средств 50000рублей ФИО1 истцу. В ходе проверки ФИО1 пояснила, что от своих обязательств перед ФИО2 не отказывается, однако в настоящий момент испытывает затруднительное финансовое положение.(л.д.25-27)

В иске указан обоснованный расчет процентов за период незаконного использования денежных средств ответчиком в размере 12435,51 рублей, подлежащих взысканию в пользу истца.(л.д.4-5)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства дела подлинность расписки от 17.10.2015г. ответчиком ФИО1 и её представителем адвокатом Гридневой О.Б., не оспорена, доказательств заключения договора в установленный срок и возврата полученных денежных средств ответчиком при прекращении обязательств 18.11.2015г. истцу в адрес суда не представлено и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2073 рубля 07копеек. (л.д. 2)

Ответчик от уплаты государственной пошлины, не освобожден.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 рубля 07копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей по расписке от 17.10.2015г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12435,51рублей и возврат государственной пошлины в размере 2073,07 рубля, а всего взыскать 64508,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский райсуд.

Мотивированное решение составлено 26.11.2018г.

Председательствующий Г.А. Хрущев