Приговор № 1-520/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО7 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь у дома <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, путем <данные изъяты>», у неустановленного лица, незаконно приобрел, без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство производное N - метилэфедрона ? - пирролидиновалерофенон, массой № г, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут у дома <адрес> на территории <адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство производное N - метилэфедрона ? - пирролидиновалерофенон в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 55 минут до 02 часов 40 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге.

ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит <данные изъяты> (л.д. 67-68), является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО1 о данных обстоятельствах, протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством. ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, совершил настоящее преступление в период испытательного срока при условном осуждении, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а,в» УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

Будучи условно осужденным <данные изъяты> районным судом Санкт – Петербурга ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 спустя непродолжительный период времени вновь совершил аналогичное умышленное преступление, что по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Вместе с тем ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в <данные изъяты> (л.д. 70-71), страдает <данные изъяты>, оказывает материальную <данные изъяты>, которая <данные изъяты>, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов <данные изъяты> (л.д. 75-78).

С учетом сведений о личности ФИО1, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом сведений о личности ФИО1, общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, считая целесообразным на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом установленных судом данных о личности ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО1 - не имеется.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО1 был осужден приговором <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт - Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт – Петербургу и <адрес>, зачислив содержанием за <данные изъяты> районным судом Санкт – Петербурга до вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору <данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N –метилэфедрона ?- перролидиновалерофенон, массой № гр., первоначальные упаковки - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий