Решение № 12-12/2019 12-383/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019

№ 12-12/2019

УИД 24RS0002-01-2018-005718-22


РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 18 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 07.10.2018 года в 18 час. 45 мин. на улице 5-го Июля, строение 1, города Ачинска Красноярского края, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 24 регион, в нарушении ФЗ № 40 не имея страхового полиса ОСАГО.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что за рулем автомобиля ВАЗ 21063 г регион находился А.А., в отношении которого по факту произошедших событий 07.10.2018 года возбужденного уголовное дело по ст.264.1 УК РФ. Выводы о виновности ФИО1 должностное лицо ГИБДД сделало только на основании объяснений А.А., желающего избежать административной и уголовной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и его защитник – адвокат Алексеев А.В., уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поступившем ходатайстве просили рассмотреть жалобу в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.

Судьей установлено, что старшим дознавателем ОД МО МВД России «Ачинский» 26 октября 2018 года было возбуждено уголовное дело в отношении А.А. в связи с тем, что 07.10.2018 года в 18 час. 45 мин. на улице 5-го Июля города Ачинска Красноярского края, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак регион, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

При таких данных, судья приходит к выводу о том, что факт управления транспортным средством Коротким В.О. не доказан.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года, судья считает необоснованным и подлежащим отмене, а производство по делу, - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 16.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В.Антипов