Приговор № 1-157/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск- Забайкальский 06 июля 2017 года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя- помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей, с образованием 9 классов, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Сугак Т.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Васильевой О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дуденко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору, совершили: незаконную рубку лесных насаждений (по эпизоду с 17 по 18 января 2017 года) в особо крупном размере, а также незаконную рубку лесных насаждений (по эпизоду от 31.01.2017 года) в крупном размере.

Преступления совершены на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В начале января 2017 года у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеющих документов на осуществление лесопользования возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубки деревьев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического вреда государству Российской Федерации, и желая этого, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в начале января 2017 года ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, приехали на автомобиле марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 в лесной массив, расположенный в 29,5 километрах юго-восточнее от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартал 250 выдел 4 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в период времени с 17.01.2017 по 18.01.2017 года в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 с помощью, привезенной с собой бензопилы «Штиль», принадлежащей ему незаконно спилил 19 сырорастущих деревьев породы сосна, а ФИО1 с помощью завезенного в лесной массив трактора «ДТ-75» без государственного, регистрационного знака, принадлежащего ФИО2 стрелевал незаконно спиленную древесину на погрузочную площадку. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 20,58 кубических метра, по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр, на сумму 2008 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемая на корню, стоимость увеличивается в два раза, если лесонарушение совершено в защитных лесах, и составляет: 20,58*97,58=2008*50*2=200 800.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации причинён материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 200 800 рублей.

31 января 2017 года у подсудимых ФИО1 и ФИО2 не имеющих документов на осуществление лесопользования возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического вреда государству Российской Федерации, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды 31 января 2017 года утром ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий, приехали на автомобиле марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 в лесной массив, расположенный в 30 километрах юго-восточнее от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартал 250 выдел 2 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, привезенной с собой бензопилой «Штиль», принадлежащей ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей ФИО2 незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 6,1 кубических метра, а ФИО1 с помощью находящегося в лесном массиве трактора марки «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО2 стрелевал незаконно спиленную древесину на погрузочную площадку. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 6,1 кубических метра, по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр, на сумму 595 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемая на корню, так же ущерб увеличивается в 2 раза, так как рубка совершена в зимние месяцы и составляет: 6,1*97,58=595*50*2=59500 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического и материального вреда государству Российской Федерации, и желая этого, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий 02 февраля 2017 года утром приехали на автомобиле марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 в лесной массив, расположенный в 30 километрах юго-восточнее от с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартал 250 выдел 2 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», привезенной с собой бензопилой «Штиль», принадлежащей ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предворительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, ФИО2 с помощью бензопилы «Штиль» незаконно спилил 6 сырорастущих деревьев порода сосна, объемом 9,33 кубических метра, а ФИО1 с помощью находящегося в лесном массиве трактора марки «ДТ-75», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ФИО2 стрелевал незаконно спиленную древесину на погрузочную площадку. Объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 9,33 кубических метра, по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр, на сумму 910 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства РФ» за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины отпускаемая на корню, и составляет: 9,33*97,58=910*50*=45500 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 было незаконно спилено 12 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 15,43 кубических метра по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр на сумму 105000 рублей, чем причинен экологический и материальный ущерб в крупном размере Российской Федерации.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, а также пояснили, что ущерб, причинённый ими от незаконной рубки лесных насаждений в размере 305 800 рублей признают в сумме 240 500 рублей, поскольку им в счет возмещения ущерба уплачено 65 300 рублей.

Государственный обвинитель, защитники возражений по существу ходатайства ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела. Исковые требования поддерживает.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 17.01.2017 по 18.01.2017 года), по ч.3 ст. 260 УК РФ, за незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 31.01.2017 года), наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62, УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенных преступлениях, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (по эпизоду с 17.01.2017 по 18.01.2017 года), нахождение на иждивении у подсудимых ФИО1 одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, ФИО2 двух малолетних детей, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, принятие мер к частичному возмещению ущерба, что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими их вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 (по эпизоду с 17 по 18 января 2017 года), поскольку они явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, (по эпизоду от 31 января 2017 года) активно способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Совершение ФИО1 и ФИО2 двух тяжких преступлений, обуславливают применение правил ч.3 ст.69 УК РФ, то есть назначение наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая то, что ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых, позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденных, назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела бензопила марки «Штиль», автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер №, трактор «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака, древесина породы сосна в количестве 12 бревен длиной 4 метра, - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 235 500 рублей, исходя из возмещения ущерба подсудимыми в размере 70 300 рублей.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести за счет государства.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду с 17 по 18 января 2017 года), ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2017 года), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду с 17 по 18 января 2017 года) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2017 года) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду с 17 по 18 января 2017 года), ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2017 года) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду в период времени с 17 по 18 января 2017 года) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства;

- по ч.3 ст.260 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2017 года) в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - оставить прежнюю- подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль», принадлежащую ФИО2, хранящуюся при уголовном деле- конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 12 бревен длиной 4 метра, передать в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, для обращения в доход государства, автомашину «ВАЗ-2106» государственный регистрационный номер № трактор «ДТ-75» без государственного регистрационного знака, трактор «МТЗ-82» без государственного регистрационного знака - передать по принадлежности.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1 и ФИО2, в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 235 500 рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённые в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева