Приговор № 1-254/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-254/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Курлыгиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Карповой Т.Г.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, <дата> примерно в 16 час. 00 мин., находясь в районе железнодорожной станции «Спутник» по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел (нашел) полимерный пакетик с двумя полимерными свертками с наркотическим средством, включенным в Список <номер> наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>, - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,415 г. и 0,571 г., общей массой 0,986 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата>. Незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в двух полимерных свертках, находящееся в общем полимерном пакетике, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в правой руке до 19 час. 15 мин. <дата>, когда он, находясь на заднем пассажирском сиденье автомашины марки «<данные изъяты>, по адресу: <...><адрес>, строение 2, был задержан заместителем командира 3 взвода 5роты ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку лейтенантом полиции ФИО2 при виде которого, ФИО1 бросил полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством на коврик между передним и задним пассажирскими сиденьями вышеуказанной автомашины, и которое было изъято в ходе осмотра места происшествия <дата> в период с 21 час. 25 мин. до 21 час. 45 мин. по адресу: г.Владивосток, <адрес>, строение 2, из салона автомашины марки «<данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, даче явке с повинной, поведении, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья, и наличие у него иждивенцев

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый является лицом, ранее судимым, правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ, не имеется. Иных оснований для отсрочки отбывания наказания, не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (характеризуется в целом удовлетворительно), состояние его здоровья (подсудимый указал на наличие хронического заболевания – «Гепатит- «С», диагностированного у него в 2014 году, на спецучете у врача-психиатра не состоит, наблюдается с <дата> у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости», согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>: «…ФИО1 страдает наркоманией… Синдромом зависимости вследствие употребления нескольких ПАВ или их сочетания (героин, синтетические психостимуляторы), систематическое употребление, средняя стадия… нуждается в лечебно-восстановительной программе и проведении социальной и медико-социальной реабилитации, в том числе в системе Минздрава РФ…», при этом согласно представленному суду рапорту от <дата> (л.д.113) ФИО1 добровольно обратился в ГБУЗ «КНД» г.Владивостока для получения лечения в условиях стационара), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении престарелых родителей, являющихся пенсионерами, при этом отец подсудимого является инвали<адрес> группы ввиду ампутации пальцев рук и наличия хронического заболевания – «Рак легких»).

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, а также в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс назначенного лечения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко