Приговор № 1-274/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело №1-274/2019

УИД: 54RS0009-01-2019-001885-37

Поступило в суд 09 июля 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г.Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района г.Новосибирска Семеновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Клюковкина К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 07 февраля 2018 года мировым судьей седьмого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года; осужденного 10 января 2019 года мировым судьей четвертого судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 07 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1423 от 23.10.1993 с изменениями на 01.07.2015г. (Постановление Правительства РФ№907) -водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а так же водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно приговора мирового судьи 7-го судебного участка и.о. мирового судьи 8 судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 07 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения 25 августа 2017 года и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 20 февраля 2018 года приговор вступил в законную силу. 02 октября 2018 года ФИО1 сдал водительское удостоверение.

02 октября 2018 года в неустановленное время, в неустановленном месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Нисан Санни» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.п.2.1.1,2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1423 от 23.10.1993, запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что он приговором Мирового судьи седьмого судебного участка и.о. мирового судьи 8 судебного участка <данные изъяты> судебного района г. Новосибирска от 07 февраля 2018 года признан виновным по ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 02 октября 2018 года в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Нисан Санни» государственный регистрационный знак № регион и стал управлять указанным автомобилем, где 02 октября 2018 года в 22 часа 50 минут ФИО1 у <адрес> был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску А.В. и инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №2

02 октября 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО1, который находился по <адрес>, инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 02 октября 2018 года в 23 часа 05 минут, находясь у <адрес>, в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Клюковкина К.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласился с квалификацией его действий, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защита - адвокат Клюковкин К.В. поддержал ходатайство подсудимого, указав, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Советского района г. Новосибирска не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены, подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия ему разъяснены, он их осознает, и учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность виновного, данные, характеризующие личность ФИО1, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, учитывая его общественную опасность, для обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 еще возможно без реального лишения свободы и изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и характеристики его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение дополнительного наказания не повлечет лишения подсудимого средств к существованию, так как управление транспортными средствами не является его профессиональной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания чем лишение свободы, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Приговором мирового судьи четвертого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 10 января 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 07 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. Поскольку по настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, то настоящий приговор и приговор суда от 10 января 2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор мирового судьи четвертого судебного участка <данные изъяты> судебного района г.Новосибирска от 10 января 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Егорова С.В.