Решение № 12-1024/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-1024/2017

Дело № 12-1024/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Череповец 03 октября 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 14 августа 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 6 ст. 20.8 КоАП в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия марки: < > и огнестрельного оружия марки < >, за то, что с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, незаконно хранил принадлежащие ему огнестрельное оружие марки < > и огнестрельное оружие марки < >, без соответствующего разрешения (лицензии) органов, осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, срок действия разрешения истек ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование указав, что пропуск срока связан с его тяжелым заболеванием. Ранее - с ДД.ММ.ГГГГ года нарушений, связанных с обращением и хранением огнестрельного оружия, им не допускалось. Оружие хотел переоформить на < >. Полагает, что незаконным хранением огнестрельного оружия является владение оружия, незаконно приобретенным, владельцу которого в органах внутренних дел не выдавалось разрешение либо лицензия на право хранения и ношения оружия. Считает, что квалификация его действиям мировым судьей дана неверная, поскольку им был только пропущен срок разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а данные действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав документы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему, либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь владельцем огнестрельного оружия марки < > и огнестрельного оружия марки < > и имевшим разрешение на его хранение и ношение сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" не продлил срок действия разрешения не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия. Хранил оружие по месту жительства с истекшим сроком действия разрешения.

Диспозиция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ имеет бланкетный характер, а потому оценка степени определенности содержащихся в ней понятий должна осуществляться исходя не только из самого текста закона, используемых формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний, - как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулятивные нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном правовом акте, что и нормы, устанавливающие юридическую ответственность за их нарушение

Поскольку ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ не определяет признаки незаконности хранения оружия, противоправность соответствующего деяния должна устанавливаться исходя из нормативных предписаний законодательных и подзаконных актов, предметом регулирования которых является порядок обращения с оружием.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 - 15).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

В силу данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (статья 22); гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет; продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 "Лицензирование приобретения оружия и патронов к нему" данного Федерального закона; для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные данным Федеральным законом документы (статья 13).

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Следовательно, при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

При таких обстоятельствах хранение принадлежащего ФИО1 огнестрельного оружия марки < > и огнестрельного оружия марки < > №, после истечения срока действия разрешения на его хранение, то есть после ДД.ММ.ГГГГ обоснованно квалифицировано по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 5), актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Всем исследованным доказательствам, в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка, не согласиться с которой суд оснований не находит.

Утверждение ФИО1 о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 статьи 20.11 КоАП РФ, является ошибочным и не может повлечь за собой отмену принятого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.8 ч. 6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Выдрин