Приговор № 1-835/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-835/2017

Дело № К О П И Я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ г.

НАЛЬЧИКСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

в составе председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нальчика КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Оришева А.Х., при секретаре Докшоковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не работающего, проживающего в КБР, <адрес>, судимого Нальчикским городским судом КБР <данные изъяты> УК РФ с изменениями, внесенными ПВС КБР от <данные изъяты> лишение свободы в ИК <данные изъяты> (освобожден ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нападение на ФИО4 с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасное для здоровья, а также похитил у ФИО5 его паспорт, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, ФИО1, находясь на первом этаже строящегося здания, расположенного напротив жилого многоквартирного дома №146 по ул. Осетинская в г. Нальчике КБР, распивал спиртные напитки вместе со своим знакомым ФИО4 В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 стало известно о том, что у ФИО4 при себе имеется мобильный телефон, в связи, с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО4 путем совершения разбойного нападения. Затем, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, для подавления воли ФИО4 к сопротивлению, неожиданно напал на него и нанес последнему удары кулаками в область лица, от которых ФИО4 упал на пол. После этого, ФИО1 продолжил его избиение, выразившееся в нанесении ударов ногами в область туловища, тем самым применив к нему насилие, опасное для здоровья, причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтеки лица, ушибленные раны (ПХО с наложением швов), кровоподтеки и ссадины губ, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель). Подавив волю ФИО4 к сопротивлению, ФИО1 открыто похитил из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк, принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia» (Нокиа) модели 2102, стоимостью 1220 рублей вместе со вставленными в него сим-картами с абонентскими номерами № и №, причинив последнему ущерб на сумму 1220 рублей.

Он же, то есть ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 15 минут, находясь на первом этаже строящегося здания, расположенного напротив жилого многоквартирного дома №146 по ул. Осетинская в г. Нальчике КБР, подавив волю ФИО4 к сопротивлению, имея умысел на хищение общегражданского паспорта ФИО4, похитил из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк общегражданский паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, серии № №, выданный Отделом УФМС России по КБР в Зольском районе от ДД.ММ.ГГГГ., после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по инкриминируемым деяниям виновным себя признал частично, пояснив, что действительно ФИО7 ударил по лицу, но не с целью хищения у него имущества, телефон и паспорт ФИО7 забрал, но цели похищения не имел. От дачи показаний отказывается.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что в ходе распития спиртных напитков с ФИО4, с которым был ранее знаком, в недостроенном здании по ул. Осетинской, возле дома 146, 19.09.2017г., примерно 7 часов 15 минут, у них завязался конфликт, причиной конфликта стало, то, что ФИО4 сообщил ему, что у него были интимные связи с мужчинами, и он разозлился на счет этого, и применил в отношении него физическую силу, а именно ударил его один раз в область лица, а именно в нос и губы. ФИО4 не ожидал, что он его ударит, поэтому он сразу упал на бетон, он был в сознании. Он видел, что у него идет кровь из губы, но он не оказал ему помощь. Тогда он решил вытащить у него из кармана его мобильный телефон «Нокиа», черного цвета, кнопочный и паспорт, сказал ему, если он хочет с ним помириться, то должен прийти вечером в 19 часов 00 минут. После этого он ушел. Вечером пришел в назначенное время, но ФИО7 не было. Не дождавшись ФИО4, он уехал к себе домой. Паспорт и телефон ФИО7 хранил при себе. 20.09.2017г. был задержан сотрудниками полиции (л.<...>).

Изучив материалы дела, выслушав показания потерпевшего и подсудимого, исследовав все доказательства в совокупности и оценив их, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он прогуливался по ул. Осетинская в г. Нальчике КБР, встретил ранее не знакомого ему мужчину, который представился как ФИО6 и предложил с ним распить спиртные напитки. Они прошли на первый этаж строящегося здания, сели на кирпичи и стали вдвоем распивать водку. В ходе распития алкоголя указанный мужчина встал и без какой-либо причины ударил его по лицу, а именно в область губы. От удара он упал спиной на пол, однако сознание он не потерял. В этот момент ФИО8 подошел к нему и стал лазить по его карманам и вытащил оттуда принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа», а также принадлежащий ему паспорт на его имя и убежал оттуда. С предъявленным ему на обозрение заключением товароведческой судебной экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость похищенного у него мобильного телефона фирмы «Nokia» модели 2102 составляет 1 220 рублей, согласен (л.д.л.д.44-45,133-134).

Вывод о виновности подсудимого основан также на следующих доказательствах и подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. о преступлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, мужчина, представившийся ФИО6, ударил его кулаком по лицу, потерял сознание, и у него после этого пропал его телефон и паспорт (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2017г., с участием потерпевшего ФИО4, осмотрен первый этаж строящегося здания, расположенного возле жилого многоэтажного дома 146 по ул. Осетинская в г. Нальчике КБР, где со слов последнего ему нанесли телесные повреждения и похитили паспорт и телефон (л.д.8-14).

Из заключения эксперта №-А от 21.09.2017г. следует, что у ФИО7 имеются телесные повреждения: закрытый перелом костей носа, кровоподтеки лица, ушибленная рана (ПХО с наложением швов), кровоподтеки и ссадина губ, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель). Телесные повреждения причинены в пределах до одних суток (с момента осмотра 19.09.2017г.), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении (л.д.34-36).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от 20.09.2017г. у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Нокиа» модели 2102г. и паспорт ФИО7 (л.д.50-51).

Протоколом от 21.09.2017г. осмотрены мобильный телефон «Нокиа» модели 2102 и паспорт ФИО7, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.61-65).

Согласно протокола предъявления предмета для опознания от 24.09.2017г. потерпевший ФИО4 опознал похищенный у него мобильный телефон «Нокиа» модели 2102, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.92-94).

Согласно протокола очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО4, последний подтвердил раннее данные им показания о том, что ФИО8 с применением насилия забрал у него телефон и паспорт, а также уточнил, что преступление было совершено 19.09.2017г. (л.д.100-105).

Из заключения эксперта № от 29.09.2017г. следует, что среднерыночная рыночная стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia» модели 2102», по состоянию на 18.09.2017г., составляет 1 220 рублей (л.д.112-113).

Оценивая показания ФИО1 и ФИО4 суд считает достоверными показания последнего, поскольку они противоречий не имеют, согласуются с материалами дела, были подтверждены в ходе очной ставки с ФИО8.

Доводы ФИО8 о том, что ударил ФИО7 только один раз, что телефон и паспорт забрал не с целью хищения, что конфликт возник из-за слов ФИО7 и цели хищения у него не было, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО7, заключением судебно-медицинской экспертизы и вышеуказанными материалами дела.

Суд пришел к выводу о том, что ФИО8 по отношению к ФИО7 действовал с прямым умыслом с применением насилия с целью хищения телефона и похищения паспорта. Об этом свидетельствует совокупность обстоятельств: характер и способ причиненных повреждений, их локализация; вышеуказанные показания потерпевшего и письменные материалы дела.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства с точки зрения их относимости к делу, допустимости их как средства доказывания, а также их достоверности, доброкачественности и достаточности для обоснования выводов по делу в целом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по инкриминируемым ему деяниям и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

Суд исключает из деяния по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак опасности для жизни, поскольку причиненные ФИО5 повреждения, согласно заключения эксперта, не являются опасными для жизни человека.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: частичное признание вины, наличие <данные изъяты>, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, инвалидность матери подсудимого ФИО9

Отягчающим наказания обстоятельством является рецидив преступлений.

Характеризующими личность ФИО8 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога при Баксанской поликлинике № 1 не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ наказание только в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ - в виде исправительных работ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ч.2 ст.162 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку ФИО1 не работает, имеет 2 малолетних детей.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления по ч.1 ст.162 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применяя положение ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания по ч.1 ст.162 УК РФ назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 и ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

по <данные изъяты>;

по <данные изъяты> заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 и ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст.70 и ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 11.12.2017г.

Вещественные доказательства: паспорт и телефон, возвращенные потерпевшему ФИО7, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков