Приговор № 1-184/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-184/2020

№ 1-184/2020

74RS0029-01-2020-000279-13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск Челябинской области 28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

04 июня 2010 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет, освобожденного по отбытии срока наказания 22 февраля 2017 года, решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 09 августа 2016 года установлен административный надзор на срок 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года в отношении ФИО1 решением Зеленодольского городского суда республики Татарстан установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 час следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью (при официальном трудоустройстве), запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор.

23 марта 2017 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, где в отношении него было заведено дело административного надзора, он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. 19 октября 2017 года ФИО1 по маршрутному листу прибыл в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, после чего 21 декабря 2017 года ФИО1 по маршрутному листу прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, указав при этом место жительства и пребывания: СНТ «Машиностроитель», садовый участок № в Ленинском районе г.Магнитогорска. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, а ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. После чего в один из дней июня 2019 года ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан четыре раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства и пребывания – СНТ «Машиностроитель», садовый участок № в г.Магнитогорске, орган внутренних дел по месту пребывания – ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску о перемене места жительства и пребывания не уведомил. После чего в период с июня 2019 по 29 января 2020 года ФИО1 пребывал по адресу: <адрес>. При этом орган внутренних дел по месту пребывания - ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области о перемене места пребывания не уведомил. Таким образом, в период с июня 2019 года по 29 января 2020 года ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил местожительства и пребывания – СНТ «Машиностроитель», садовый участок № в Ленинском районе г.Магнитогорска, орган внутренних дел по месту жительства и пребывания о перемене места пребывания не уведомил, не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Никлаус С.Э. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился ФИО1 в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ законом не предусмотрено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает <данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от 04 июня 2010 года Карталинского городского суда Челябинской области.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого места регистрации и места жительства. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Подсудимый трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны. На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, а так же личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, позволит достичь целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

Наказание суд назначает с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Исходя из принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова