Приговор № 1-265/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Закирова И.Ф.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Саттарова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>ёжная, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 8 классов образования, не женатого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>ёжная, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющй 9 классов образования, замужней, имеющей на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес>ёжной в д. <адрес> Республики Башкортостан, вступил в предварительный сговор с ФИО1 на тайное хищение чужого имущества.

И осуществляя задуманное, ФИО2 A.M., по предварительному сговору с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путём свободного доступа, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили технический фен марки «Союз ТПС-18002», стоимостью 1 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1.

Своими противоправными действиями ФИО2 A.M. и ФИО1 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1 500 руб..

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1 и ФИО2, заявленного ими в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитники, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные об их личности, в том числе имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а ФИО1 так же наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Как личность ФИО1 и ФИО2 характеризуются удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, и назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а ФИО2 в виде исправительных работ.

Суд, установив у ФИО1 и ФИО2 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает им наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1 в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

ФИО2 в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев