Решение № 2-10024/2025 2-1696/2026 2-1696/2026(2-10024/2025;)~М-9223/2025 М-9223/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-10024/2025

Дело №2-1696/2026 (2-10024/2025)

УИД 50RS0<№ обезличен>-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.03.2026 г.о. Химки <адрес>

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2026

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шалаева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1696/2026

по иску ООО «ТСК «Мосэнерго»

к ФИО1

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, лично;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК «Мосэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, пени.

В обоснование иска ООО «ТСК «Мосэнерго» указало, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, (лицевой счет <данные изъяты>). Согласно определению мирового судьи судебного участка 108 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу 2-3574/2024 судебный приказ от <дата> по заявлению ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения отменен, что подтверждается определением суда. В период с <дата> по <дата> ответчик ФИО1 по лицевому счету № <данные изъяты> не вносит плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме. Таким образом, за ФИО1 образовался долг в размере 1 598 руб. 29 коп. До настоящего времени должник ФИО1 долг в полном объеме не оплатил. Размер пени с <дата> по <дата> за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составил 65 492 руб. 19 коп.

Таким образом, истец ООО «ТСК «Мосэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» в лице Химкинского филиала ООО «ТСК Мосэнерго» 7729698690/КПП 504743001, р/с 40<№ обезличен>, открытый в Центральный Филиал АО АБ «Россия», Москва, к/с 30<№ обезличен>, БИК 044525220) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1 598 руб. 29 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в сумме 65 492 руб. 19 коп.; расходы на госпошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности от ООО «ТСК «Мосэнерго» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не согласился с исковыми требованиями, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по мотивам, подробно изложенным в письменных возражениях на иск. Доводы возражений мотивированы тем, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, ходатайствует о применении срока исковой давности к требованиям истца. Согласно представленным истцом документам ответчик не оплатил оказанные услуги за 19 месяцев за период с <дата> по <дата>. Установленный законом 3-х летний срок исковой давности по счетам истца, выставленным за период с <дата> по <дата> истек соответственно с <дата> по <дата> (ст. 196 Гражданского кодекса РФ). Требования истца, возникшие более трех лет назад, не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Кроме этого, ответчик ФИО1 погасил задолженность в размере 1 598 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> № 133271. Просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, (лицевой счет № <данные изъяты>).

Согласно определению мирового судьи судебного участка 108 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу 2-3574/2024 судебный приказ от <дата> по заявлению ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения отменен, что подтверждается определением суда.

Постановлением Администрации г.о. Химки <адрес> от <дата> № 454 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Химки <адрес>» определено, что единой теплоснабжающей организацией на территории Химки <адрес> является ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго».

Согласно части 7 ст. 152 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным на условиях, предусмотренных ЖК РФ, в том случае, если по истечении тридцати дней со дня направления ресурсоснабжающей организацией проекта договора собственник помещения не направил ресурсоснабжающей организации подписанный проект договора или мотивированный отказ от его подписания.

На основании Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ» ООО «ТСК Мосэнерго» с 2015 года вправе осуществлять поставку коммунальных ресурсов по лично заключенному с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договору ресурсоснабжения.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ между ООО «ТСК Мосэнерго» и ООО «МосОблЕИРЦ» заключен договор об организации расчетов за коммунальные услуги от <дата> № <данные изъяты> согласно которому на ЕИРЦ возложены обязательства по начислению и сбору денежных средств по услугам отопления и горячего водоснабжения, а также мониторинга задолженности с должников – физических лиц.

Во исполнении Постановления Правительства МО от <дата> № 679/30 «Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению», ООО «МосОблЕИРЦ» по г.о. Химки применяет форму Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг. На основании договора № 812560518 платежный агент - ООО «МосОблЕИРЦ» производит начисления по лицевым счетам и выставляет единые платежные квитанции собственникам и нанимателям жилых помещений по городскому округу Химки в том числе за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по прямым договорам.

В период с <дата> по <дата> ответчик ФИО1 по лицевому счету № <***> не вносит плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в полном объеме. Таким образом, за ФИО1 образовался долг в размере 1 598 руб. 29 коп. До настоящего времени должник ФИО1 долг в полном объеме не оплатил. Размер пеней с <дата> по <дата> за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составил 65 492 руб. 19 коп., что подтверждается расчетом задолженности и пени.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности, образовавшейся за пределами трехлетнего срока.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ ).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 2 п. 18 указанного Постановления Пленума разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. При предъявлении иска после шести месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

Согласно иску, истец ООО «ТСК «Мосэнерго» просит взыскать с ФИО5 задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>.

Согласно определению мирового судьи судебного участка 108 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по делу 2-3574/2024 судебный приказ от <дата> по заявлению ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения отменен, что подтверждается определением суда.

Настоящее исковое заявление поступило в суд <дата> согласно входящему штампу Химкинского городского суда <адрес>.

Таким образом, с учетом вынесенного <дата> судебного приказа, за период с <дата> по <дата> истцом пропущен срок исковой давности, ввиду чего требования ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат.

Кроме этого, ответчик ФИО1 погасил задолженность в размере 1 598 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> № 133271.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом ООО «ТСК «Мосэнерго» не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТСК «Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ООО «ТСК «Мосэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Шалаев