Постановление № 5-30/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2017 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю. (<...>, зал 106),

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные действия насильственного характера в отношении ФИО2 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил ФИО2 за волосы, тянул и толкал ее, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что хватал ФИО6 за волосы, толкал ее, но телесные повреждений причинять ей не хотел.

Потерпевшая при надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таком положении нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 не имел замечаний; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и проведении административного расследования; заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП № № от ДД.ММ.ГГГГ; ее письменными объяснениями; письменными объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4; заключениями экспертов.

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Письменными объяснениями ФИО1, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства потерпевшей, он на почве личных неприязненных отношений схватил ее за волосы и резко нагнув ее, толкнул во двор.

Его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее жительства, нанес ей удар ладонью по лицу, толкнул, затем схватил за волосы и таскал по земле, чем причинил ей сильную физическую боль.

Оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшей, у которой была отобрана подписка о разъяснении ей прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённой за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Из письменного объяснения ФИО3 следует, что в начале июня, точную дату она не помнит, в послеобеденное время, находясь на территории своего домовладения, услышала шум на улице. Она вышла со двора и увидела, что около <адрес>, ФИО1 ругался со ФИО7 Она попросила его уехать. После того, как Александр уехал, приехал муж ФИО8 в ее присутствии рассказала ему, что ФИО1 ее избил.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, от своей жены ФИО9 он узнал, что к ним домой приезжал его племянник ФИО1, избил ее, дергал за волосы, чем причинил ей физическую боль. На лице жены были кровоподтеки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 выявлены повреждения в виде кровоподтеков: <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ и образовались от не менее 8-ми травматических воздействий.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что у ФИО2 выявлены телесные повреждения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Данные заключения составлены в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертизы проведены по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперты, проводившие исследования, имеют высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупреждены об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и ФИО2 на наличие оснований для отвода экспертов не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключений не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Удерживая ФИО10 за волосы, толкая ее, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. О прямом умысле свидетельствует количество травмирующих воздействий на потерпевшую. Мотивом правонарушения явилась неприязнь к потерпевшей.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

наименование платежа: «административный штраф (иные)»

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

судья В.Ю. Сёмин