Приговор № 1-66/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

№ 1-66/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 18 мая 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Он же, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств;

Он же, угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленный дознанием день второй декады декабря 2017 года, в 11 часов 00 минут, находился в точно неустановленном дознанием месте, в районе поселковой свалки бытовых, отходов, расположенной на расстоянии 500 метров в северном направлении от <адрес>, где на куче мусора обнаружил полупрозрачный полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка, на которой имелась этикетка с надписью «Сокол порох охотничий бездымный», в которой находилось метательное взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох «Сокол», заводского изготовления, пригодный для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 198 грамм и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение метательного взрывчатого вещества - бездымного охотничьего пороха «Сокол», заводского изготовления, пригодного для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 198 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение метательного взрывчатого вещества - бездымного охотничьего пороха «Сокол», заводского изготовления, пригодного для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 198 грамм, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», путем находки, незаконно приобрел металлическую банку, на которой имелась этикетка с надписью «Сокол порох охотничий бездымный», в которой находилось метательное взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох «Сокол», заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 198 грамм, которую перенес в жилой <адрес>, где он проживает, после чего спрятал данную металлическую банку под кухонным столом, стоящем в прихожей комнате, где незаконно хранил, вплоть до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

25.01.2018 года в период времени с 19 часов 15 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в прихожей комнате жилого <адрес>, сотрудниками полиции, у ФИО1, было обнаружено и из незаконного оборота изъято метательное взрывчатое вещество - бездымный охотничий порох «Сокол», заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, массой 198 грамм.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ года, сыпучее вещество, находящееся в одной металлической банке, является метательным взрывчатым веществом - бездымным охотничьим порохом «Сокол», заводского изготовления, пригодным для использования в качестве метательного заряда в охотничьих патронах. Масса представленного на экспертизу бездымного пороха «Сокол» - 198 грамм.

Он же, ФИО1, имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, с целью получения выгоды для себя, в виде сигарет и спиртных напитков, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в неустановленный дознанием день, в третьей декаде декабря 2017 года, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, пригласил ранее ему знакомых ФИО6 и ФИО7 потребляющих наркотические средства, где в помещении прихожей комнаты вышеуказанного дома, создал условия для изготовления и потребления наркотических средств, а так же уведомил ФИО6 и ФИО7, о готовности предоставлять им в будущем помещение прихожей комнаты в вышеуказанном доме и необходимые предметы для изготовления и потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для систематического потребления наркотических средств, ФИО1 в период времени с неустановленного дознанием дня конца третей декады декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ обеспечивал функционирование притона для потребления наркотических средств ФИО8 и ФИО6, путем систематического предоставления металлической посуды, газовой плиты, растворителя и водопроводной воды, а так же помещения прихожей комнаты <адрес>.

Так, в неустановленные дознанием время и день в третьей декаде декабря 2017 года. ФИО7 и ФИО6 находясь в помещении прихожей комнаты лома № по <адрес>, где проживает ФИО1, с его непосредственного разрешения, используя свои медицинские шприцы, ватные тампоны, а так же используя семена мака, металлическую кастрюлю, растворители, водопроводную воду и газовую плиту, предоставленные ФИО1, изготовили известным им способом наркотическое средство - опий, которое ФИО7 и ФИО6 употребили, находясь в помещении прихожей комнаты, путем внутривенных инъекций.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО6 находясь в помещении прихожей комнаты <адрес>, где проживает ФИО1, с его непосредственного разрешения, используя свои медицинские шприцы, ватные тампоны, а так же используя семена мака, металлическую кастрюлю, растворители, водопроводную воду и газовую плиту, предоставленные ФИО1, изготовили известным им способом наркотическое средство - опий, которое ФИО7 и ФИО6 употребили, находясь в помещении прихожей комнаты, путем внутривенных инъекций.

25.01.2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия в <адрес>, сотрудниками полиции, по месту жительства ФИО1, в помещении прихожей комнаты, на деревянном табурете, а так же на кухонном столе, были обнаружены и изъяты металлическая миска, со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,1 грамма, стеклянная бутылка емкостью 400 мл, пластиковая бутылка емкостью 500 мл, верхняя часть пластиковой бутылки с металлическим наперстком, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, пластмассовое ведро емкостью 5 л, со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола, медицинский шприц, объемом 05 мл. со следами наркотического средства - морфина, медицинский шприц объемом 10 мл, со следами наркотического средства - морфина, в результате чего, преступная деятельность ФИО1, по систематическому предоставлению помещений для потребления наркотических средств, была пресечена.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находился совместно с ФИО9 напротив <адрес>, где между ним и ФИО9 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой, ФИО1 возник умысел на совершение угрозы убийством.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению угрозы убийством, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в этот же день, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, находясь напротив <адрес> в состоянии крайней злобы и ненависти к ФИО9, с целью психического воздействия на ФИО9, взял в руку обломок металлической пластины, длиной 50 см, и держа его в правой руке, находясь от нее на расстоянии одного метра, замахнулся перед ФИО9, вышеуказанным обломком металлической пластины, сопровождая при этом свои действия, высказыванием в адрес ФИО9 угрозы убийством. ФИО9 в сложившейся обстановке восприняла угрозу убийством со стороны ФИО1, как реальную и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновными в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

- по ч.1 ст. 232 УК РФ по признаку, систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ по признаку, угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как у него имеется непогашенная судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, со штрафом 10 000 рублей.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы, со штрафом 10000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к 1 году 1 месяцу лишения свободы, окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф назначенный в качестве дополнительного наказания подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району)

ИНН <***>

КПП 234701001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

р/с <***>

БИК 040349001

ОКТМО 036410000

КБК 188116210500560001

л/с <***>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

Председательствующий: