Приговор № 1-84/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 10 мая 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Сороки Г.В.

Подсудимого: ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Родинского района, Алтайского края; зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Родинского района, Алтайского края, проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. № кв.№, <адрес>; гражданина РФ, со <данные изъяты>; холостого; детей на иждивении не имеющего; военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, не судимого.

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.

при секретаре Кухленко Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная, что на пустыре, расположенном на северо-западной окраине <адрес> Коченевского района Новосибирской области, в 100 метрах западнее от пересечения улиц <адрес> и <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и 150 метрах в северо-западном направлении от дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать для личного употребления данную коноплю, тем самым незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство -каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов, действуя умышленно, пришел на пустырь, расположенный на северо- западной окраине р<адрес> Коченевского района Новосибирской области, в 100 метрах западнее от пересечения улиц <адрес> и <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и в 150 метрах в северо-западном направлении от дома № № по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 188 грамм, что является крупным размером, которое тут же сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 188 грамм, что является крупным размером. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 30 минут, ФИО1 был задержан на ул. <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли незаконно приобретенное им и хранившееся без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 18.01.2017) (список 1), массой не менее 188 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 18.01.2017) (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Онищенко И.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого, так ФИО1, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом наркомания вследствие употребления каннабиноидов, средняя стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

В отношении инкриминируемого ему преступления суд признает ФИО1 вменяемым лицом.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обнаруживает

<данные изъяты>, который не сопровождается у ФИО1 психотическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических нарушений, в том числе и временных, которые лишали бы его в период совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не обнаруживал- он ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не были обусловлены каким-либо психотическими переживаниями. Следовательно, в период совершения преступления ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принудительное лечение наркомании действующим законодательством не предусмотрено. (л.д. 45-45)

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, марихуана массой 186 грамм, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Судья

секретарь