Приговор № 1-211/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211 (11702330007033049) 2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 06 июля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кардашина А.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту – УВО ВНГ) №*** от <дата> сержант полиции Потерпевший с <дата> назначен на должность полицейского взвода полиции Кирово-Чепецкого отдела вневедомственной охраны – филиала УВО ВНГ. Таким образом, Потерпевший является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

Согласно должностной инструкции, Потерпевший в своей служебной деятельности обязан руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, законами и иными правовыми актами РФ, требованиями Посланий Президента РФ и директив Министра внутренних дел РФ, нормативными актами и методическими рекомендациями МВД России, ГУВО ФСВНГ России, Управления ФСВНГ России по Кировской области, положением о Кирово-Чепецком отделе вневедомственной охраны, приказами и распоряжениями начальника Отдела, должностной инструкцией.

Согласно наряду на службу, утвержденному начальником Кирово-Чепецкого отдела вневедомственной охраны, в период с 18.00 час. <дата> до 08.00 час. <дата> Потерпевший., будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находился на службе, осуществлял дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах г.Кирово-Чепецка совместно с сотрудником Кирово-Чепецкого отдела вневедомственной охраны ФИО1

Согласно ст.1 гл.1 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», войска национальной гвардии РФ предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Согласно п/п.1 п.1 ст.2 гл.1 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», на войска национальной гвардии возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Согласно подпунктам 1,2,3,4,5,7 п.1 ст.7 гл.1 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защита гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом.

Таким образом, действующее законодательство и должностная инструкция наделяют правами и обязывают должностное лицо – Потерпевший выявлять и пресекать преступления, административные правонарушения.

<дата> в 01 час 54 минуты Потерпевший, исполняя свои служебные обязанности совместно с полицейским (водителем) взвода полиции ФИО1, осуществляя патрулирование улиц г<адрес>, получил по радиостанции сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в баре «***» по адресу: <адрес>, после чего Потерпевший и ФИО1 направились на патрульном автомобиле в указанный бар, где они увидели ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме того свои действия ФИО2, находившийся в общественном месте в присутствии граждан, сопровождал нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе, пытался устроить драку с посетителями, мешал работать персоналу указанного заведения, на замечания персонала прекратить противоправные действия, успокоиться и не нарушать общественный порядок не реагировал, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Тем самым своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. В этой связи сотрудниками Потерпевший и ФИО1 было принято законное решение о задержании ФИО2, доставлении в МО МВД России «***» и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.

<дата> в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете МО МВД России «***» по адресу: <адрес>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника Кирово-Чепецкого отдела вневедомственной охраны, исполняющего свои должностные обязанности, будучи несогласным с фактом своего задержания, осознавая, что Потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с силой умышленно нанес Потерпевший один удар кулаком в шею, причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Кардашин А.Г., государственный обвинитель Тихонов А.В., потерпевший Потерпевший, как следует из его заявления, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО2, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: