Приговор № 1-50/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области Абзалова Т.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прохорова В.А., представившего удостоверение №0840, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, и ордер №40006,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Каширского районного суда Воронежской области от 20.06.2014 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев без штрафа и без дополнительных ограничений. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 06.11.2013 в виде 10 дней лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима. 22.09.2016 освобожден по отбытию наказания,

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 08.09.2020 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

14.06.2016 г. решением Энгельского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 27.06.2016 г., в отношении ФИО1, установлен административный надзор до 22.09.2024 г., с установлением административных ограничений в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц;

запрета выезда за пределы Каширского муниципального района Воронежской области без соответствующего уведомления ОВД по месту жительства или пребывания;

запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

В соответствии с данным решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Каширскому району Воронежской области по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и ему установлен график явок на регистрацию.

10.07.2017 г. решением Каширского районного суда Воронежской области, вступившим в законную силу 21.06.2017 г., ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным Энгельским районный судом <адрес>: дополнительно один раз в месяц являться в ОМВД России по Каширскому району; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

27.03.2019 г. решением Каширского районного суда Воронежской области ФИО1 были дополнены ограничения, установленные Энгельским районным судом Саратовской области от 14.06.2016 года:

-обязать ФИО1 дополнительно один раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Каширскому району (всего 4 раза в месяц);

-запрещено пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничениях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал, установленные ему судом ограничения, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 22.11.2019г. ФИО1 в 22 часа 13 минут не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что, на основании постановления от 26.11.2019 г. мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 07.12.2019 г.

26.12.2019г. ФИО1 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 15 минут не находился по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что, на основании постановления от 14.01.2020 г. мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 27.01.2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1 появился в <адрес>, напротив <адрес> (что является общественным местом), в состоянии алкогольного опьянения, он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, несвязанную речь, с трудом ориентировался в пространстве, от него исходил резкий запах алкоголя, чем он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что, на основании постановления от 27.10.2020 г. мирового судьи судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области, он был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, вступившего в законную силу 10.11.2020 г.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1, государственный обвинитель дал согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, доказанной и она подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО1 в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 неоднократно судим, не трудоустроен, на психологическим и наркологическом учетах не состоит, является <данные изъяты> группы по общему заболеванию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, исключающих назначения наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая наличие смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершения им умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 08.09.2020, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Каширского судебного района Воронежской области от 08.09.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина

1версия для печати