Постановление № 5-328/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-328/2025

УИД: 78RS0№-96

Дело № 5-328/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 28 октября 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 28 октября 2025 года

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в помещении зала № 11 Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

14.10.2025 г в 17 час. 00 мин. в ходе осмотра открытых интернет-ресурсов сотрудниками Центра по противодействию экстремизму Главного Управления МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области п адресу: <...> установлено, что 26.09.2025 в период времени с 18:23 до 18:40 гражданка РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающая под сценическим псевдонимом «Наоке», находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, Сенная площадь, д. 2, лит. А, осуществляла публичное исполнение музыкальных произведений певицы ФИО2, известной под сценическим псевдонимом «Монеточка», включённой 20.01.2023 в реестр иностранных агентов Министерства юстиции Российской Федерации (№ 523). ФИО1 исполнила в общественном месте песню «Ты солдат, а я поэт», используя переносную акустическую систему и микрофон. В результате исполнения произведения в пешеходной зоне Сенной площади образовалось скопление граждан численностью около 20–25 человек, что придало действиям ФИО1 характер публичного выступления, направленного на распространение сведений среди неопределённого круга лиц.

Несмотря на отсутствие в тексте исполненного произведения прямых высказываний, направленных на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации, совокупность установленных обстоятельств — включая публично выраженную антивоенную позицию автора песни («Монеточка»), её выступления за рубежом (в г. Лимассол, Республика Кипр), а также общий контекст её публичной деятельности — позволяют прийти к выводу, что исполнение данного произведения в публичном месте имело характер действий, объективно направленных на формирование негативного отношения к государственным институтам Российской Федерации, в том числе к её Вооружённым Силам.

Таким образом, установлено, что гражданка ФИО1, действуя умышленно, в публичной форме исполнила музыкальное произведение лица, включённого в реестр иностранных агентов, что по своему содержанию и в контексте обстоятельств исполнения выражало негативное отношение к использованию Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов государства и его граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

При производстве отождествления личности и проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что лицом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В суд ФИО1, которой разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ явилась, отводов суду не заявила, вину не признала, пояснила что не преследовала цели дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации.

В суд явилась защитник - адвокат ФИО5 после разъяснения прав и обязанностей, а также положений ст. 51 ст. 51 Конституции РФ явилась, отводов суду не заявила, пояснила что в выступлении ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в доказательство своей позиции представила заключения комиссии специалистов № СЭ-178/25 от 27.10.2025, содержащие выводы о наличии дискредитирующих высказываний ФИО1 в её выступлении, огласила выводы эксперта, отраженные в правовой позиции, выводов о наличии дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации заключение не содержит. Также просила исключить из доказательств справку, подготовленную 4 отделом Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, т.к. та не соответствует признакам документа, которые можно использовать в качестве доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола об АП № 10285 об административном правонарушении от 16.10.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела в присутствии ФИО1, которой разъяснены ее права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, которая подписала его, и в объяснениях указала, что с правонарушением не согласна.

В силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное. Доказательств, свидетельствующих о необъективности должностного лица, составившего в рамках своих полномочий протокол об административном правонарушении, суду не представлено.

-заявлением о привлечении к административной ответственности;

- рапортом сотрудника полиции от 16.10.2025 о выявлении гр. ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

- рапортом оперуполномоченным 2 отделения 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о выявлении гр. ФИО1 в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения;

- актом осмотра Интернет-ресурса от 14.10.2025, составленным оперуполномоченным 2 отделения 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> выявлено размещенное в открытом для просмотра неопределенного и неограниченного круга лиц в мессенджера «телеграмм», публикации (https://t.me/paperpaper_ru/61173, 62144) на которой гр. ФИО1 исполнила в общественном месте песню «Ты солдат, а я поэт», указанная публикация имеет 27 тыс. просмотров и 792 реакции, таким образом действия гр. ФИО1 получили широкое публичное распространение.

- справкой-отождествлением от 14.10.2025;

- справкой ст. оперуполномоченного 2 отделения 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.10.2025;

- письменными объяснениями ФИО1;

- сведениями из информационных баз МВД.

Суд оценивает вышеизложенные доказательства по делу как допустимые, достоверные, а в их совокупности - достаточные для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена представленными доказательствами, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерации Вооруженные сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в формировании общественного мнения в целях воспрепятствования использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных выше целях.

Представленные суду доказательства соответствуют требования ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Данное нарушение конкретизировано, доказательно, оно выявлено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Доводы защитника об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, представленная по делу экспертиза не может являться надлежащим доказательством по делу, а является лишь суждением относительно одной песни певицы ФИО2, известной под сценическим псевдонимом «Монеточка», специалисту не представлены все материалы дела об административном правонарушении, которым установлено, что исполнение данного произведения в публичном месте имело характер действий, объективно направленных на формирование негативного отношения к государственным институтам Российской Федерации, в том числе к её Вооружённым Силам Российской Федерации.

По мнению судьи, не подлежит исключению справка, подготовленную 4 отделом Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, учитывая, что доказательствами по делу об административном правонарушении также может являться оперативная информация представленная органом, но не содержащая фамилий исполнителей, в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ..

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, подлежащих толкованию в его пользу, у суда не возникло.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1 является отсутствие привлечения её административной ответственности согласно гл. 20 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, полагаю, что в рассматриваемом случае назначение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также целям административного наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Руководствуясь ст. 20.3.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а документ об уплате штрафа представлен в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.Б. Самсонова