Приговор № 1-147/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-147/2017

К делу № 1-147/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 24.10.2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

судьи Доровских В.И.

при секретаре Романовой М.А.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.

подсудимого ФИО1

адвоката подсудимого ФИО2 удостоверение № 6368 и ордер № 936804

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> № <адрес>, не работающего, образование среднее, женат, имеющего одного малолетнего ребенка дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г\р, гражданина РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.08.2017г. в 19ч.00 мин. ФИО1, находясь на участке местности в 1,5 м. от забора домовладения № 81 по ул. Полторацкого г. Ростова на Дону Ростовской области обнаружил в траве два полимерных прозрачных пакетика с порошкообразным веществом, белого цвета, которое содержит в своем составе производное N -метилэфидрона общей массой 0,64 гр. и является наркотическим средством. Желая испытать состояние одурманивания подсудимый в нарушение требований ч.1ст. 14, ст.20, ст. 21, ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» присвоил вышеуказанные пакетики с их содержимым, упаковал их в матерчатый мешочек, который поместил в электрорубанок и положил его в багажник своего автомобиля «Тойота Королла Филдер» г\р\з №, где стал хранить без цели сбыта для личного потребления путем курения.

15.08.2017г. в 23ч.50 мин. ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем был за нарушение Правил ДД был остановлен работниками полиции ИДПС ОГИБДДД ОМВД РФ по Староминскому району на автодороге Азов – Староминская 77 км. Староминского района Краснодарского края. В ходе досмотра транспортного средства под управлением ФИО1 работниками полиции был обнаружен и изъят в багажнике автомобиля электрорубанок в котором были обнаружен матерчатый мешочек с двумя полимерными пакетиками в которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 883-э от 27.09.2017г. являются наркотическим средством содержащим в своем составе производное N -метилэфидрона общей массой 0,64 гр., что соответствует значительному размеру, которое подсудимый приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела 28.09.2017г. ФИО1 в письменной форме заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ, т.к. так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд признает осознание общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ч.1п.и ст. 61 УК РФ), наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ, а так же данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, ограничений трудоспособности не имеет.

Законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих его личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности, как подсудимого, так и совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему наказания в виде штрафа. Учитывая отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, а также его материальное и семейное положение ( женат, на иждивении малолетний ребенок, постоянного источника дохода не имеет, среднемесячный доход от выполнения работ по найму 30000 рублей) суд считает необходимым применить к подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ и рассрочить назначенный ему штраф на срок пять месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа взыскав с него в доход государства двадцать пять тысяч рублей. В соответствии с ст.46 ч.3 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на пять месяцев, взыскивая с него в доход государства по пять тысяч рублей в месяц, начиная с 07.11.2017г. до полного погашения назначенного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «sony ericsson» IMEI №, электрорубанок DWT-650, матерчатый мешочек - принадлежащие - ФИО1 и находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД по Староминскому району Краснодарского края- передать по принадлежности ФИО1, сняв с них все ограничения; наркотическое средство содержащее в своем составе производное N -метилэфидрона общей массой 0,56 гр., 3 тампона со смывами с рук, срезы ногтевых пластин, части фольги, 2фрагмента изоленты, вещество схожее с опилками – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Староминскому району КК- уничтожить в установленном законом порядке.

Материалы административного производства в отношении ФИО1, СД диск, документы с содержащейся в них информацией о соединении между абонентскими устройствами, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Доровских