Приговор № 1-228/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

дело № 1-228/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 23 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 г.Троицка Челябинской области от 15 января 2019 года, вступившего в законную силу 02.04.2019 года признан виновным в совершения и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

22.06.2019 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1. будучи в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> в г.Троицке Челябинской области, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак № и запустив двигатель начал движение и поехал по <адрес>, в последующем ФИО1 был замечен сотрудниками ГИБДД. Находясь на участке местности, расположенном по <адрес> около <адрес>, в 01 часов 30 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области.

22.06.2019 года в 01 часов 30 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО8 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 01 часов 40 минут был составлен протокол № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, 22.06.2019 года в 01 часов 57 минут проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола «Lion» модель Alcolmeter SD-400» № 072319D, согласно показаниям которого у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта равное - 1, 24 мг/л. в выдыхаемом им воздухе, то есть у ФИО1 установлен факт опьянения, с которым ФИО1 был не согласен.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22.06.2019 года в 02 часов 00 минут ФИО1 от прохождения медицинского свидетельствами отказался.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством, лицом находящимся в состоянии опьянения, 22.06.2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.17), которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, является ветераном таможенной службы, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

При этом суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на один года шесть месяцев.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью от 22.06.2019 года, хранить в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин