СудАкт в соцсетях

Определение № 2-916/2017 2-916/2017~М-363/2017 М-363/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-916/2017

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административное

Дело № 2-916/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

рассмотрев 29 марта 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 ФИО3 о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратился в суд с иском ФИО1 признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между САО «ВСК» и ФИО1 ФИО4, недействительным и применения последствий, предусмотренные пунктом 2 ст. 179 ГК РФ; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей уплаченную при подаче искового заявления.

Рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, однако в связи с неявкой представителя истца САО «ВСК» и ответчика ФИО1 дело слушанием было отложено, которые о назначенных судебных заседаниях были извещены надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление САО «ВСК» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 ФИО5 о признании договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его постановившим, в случае, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В. Макарова