Определение № 33-1644/2026 от 29 января 2026 г.

№ 33-1644/2026

24RS0004-01-2024-002262-98

2.160

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Полынкина Е.А. рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский краевой суд поступило настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11.02.2025 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что до настоящего времени копия решения им не получена.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с заявлением о восстановлении срока, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается в соответствии с ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Пунктом 20 разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, 11.02.2025 года Березовским районным судом Красноярского края вынесено решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 882 300 руб., судебные расходы.

Согласно протоколу судебного заседания от 11.02.2025 года в заседании присутствовал ответчик ФИО1

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025 года.

Согласно сопроводительному письму Березовского районного суда Красноярского края копия решения лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику ФИО1 направлена почтой 18.03.2025 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма почтового отправления с почтовым идентификатором 80103507254757, судебное письмо ФИО1 не получено, вернулось отправителю 04.04.2025 года из-за истечения срока хранения.

Решение вступило в законную силу 07.04.2025 года.

<дата> в связи с вступлением в законную силу решения суда выдан исполнительный лист № 24RS0004#2-503/2025#1.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от 21.05.2025 года на основании исполнительного листа № 24RS0004#2-503/2025#1 от 21.05.2025 года возбуждено исполнительное производство № 101432/25/24023-ИП в отношении ФИО1

02.06.2025 года ФИО1 в Березовский районный суд Красноярского края подано заявление о выдаче копии решения суда от 11.02.2025 года.

В соответствии с данными справочного листа в гражданском деле копия решения от 11.02.2025 года получена ФИО1 19.06.2025 года.

03.10.2025 года представителем ФИО1 ФИО3, действующим на основании ордера № 001860 от 29.09.2025 года, подано заявление об ознакомлении с материалами дела.

15.10.2025 года ФИО3 ознакомлен с материалами дела.

Апелляционная жалоба подана ФИО1 в Березовский районный суд Красноярского края 21.11.2025 года, т.е. за пределами срока обжалования, по истечении более семи месяцев с даты изготовления мотивированного решения и направления его в адрес ответчика, более четырех месяцев с даты получения ФИО1 копии решения, в котором содержался порядок его обжалования, более месяца с даты ознакомления его представителя с материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, зная о том, что 11.02.2025 года судом вынесено решение и добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, был лишен возможности принять надлежащие меры к подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, в том числе в течении месяца с даты получения им копии решения, материалы дела не содержат. Срок в который была подана апелляционная жалоба нельзя считать добросовестным и разумным.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления заявителю срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

На основании п. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11.02.2025 года подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 112321 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Березовского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А.Полынкина