Приговор № 1-57/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** 14 февраля 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Ковалева В.И., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, ФИО4, предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 и ФИО2, находясь по адресу: ***, под видом покупателей магазина *** вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, из корыстных побуждений, свободным доступом из указанного выше магазина, расположенного по адресу: ***, принадлежащего *** Согласно достигнутой между ними договоренности, роль ФИО3 заключалась в совершении тайного хищения чужого имущества магазина, наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении ФИО2 о возможной опасности обнаружения их преступленных действий посторонними лицами. Роль ФИО2 также заключалась в совершении тайного хищения чужого имущества магазина, наблюдении за окружающей обстановкой и предупреждении ФИО3 о возможной опасности обнаружения их преступных действий посторонними лицами.

Реализуя задуманное, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, *** примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут ФИО3 и ФИО2, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, во время нахождения в магазине *** расположенном по адресу: ***, согласно распределенным преступным ролям, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитили кофе марки «Jacobs Monarch» массой 95 грамм, стоимостью 167 рублей 55 копеек за 1 банку в количестве 5 единиц общей стоимостью 837 рублей 75 копеек.

После чего, завладев похищенным, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым *** материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 75 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, в суде подтвердили, что понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с последними, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8, в своем письменном заявлении, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ему понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с последними заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО3, каждым, совершено преступление средней тяжести.

ФИО3 по месту жительства характеризуется ***

ФИО2 по месту жительства характеризуется ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у подсудимых ФИО2 и ФИО3, у каждого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличения, каждым, других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ФИО2 и ФИО3, каждым, имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимыми ФИО2 и ФИО3, каждым, вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, а также у ФИО2 ***

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимые ФИО2 и ФИО3 не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд полагает невозможным назначить ФИО2 и ФИО3, каждому, наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым ФИО2 и ФИО3, каждому, в виду его нецелесообразности.

Вместе с тем к наказанию, назначенному ФИО2 и ФИО3, каждому, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО2 и ФИО3, каждого, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к наказанию каждому ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления каждого из подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарная накладная *** от *** на 2 листах; DVD-R – диск, упакованный в конверт с пояснительной надписью *** расположенном по адресу: ***, опечатанный оттиском печати 43/1 с подписью следователя – хранить в материалах уголовного дела;

- портфель торговой марки «Herschel» без упаковки, переданный ФИО3, оставить у последнего;

- 5 банок кофе торговой марки «Jacobs Monarch», переданные представителю потерпевшего *** ФИО8, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 и ФИО3 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденных, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина