Приговор № 1-71/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-71/2024

Дело № 1-71/2024

35RS0017-01-2024-000743-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 27 ноября 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шмаковой О.А. при секретаре Верховцевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Никольского района Горчаковой В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Ххххххх, гражданина РФ, образование высшее, женатого, индивидуального предпринимателя, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ххххххх, ранее не судимого;

- мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 08.11.2024, о времени и месте рассмотрения дела извещен 16.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 июня по 31 августа 2023 года у ФИО1, не имеющего разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, возник умысел на продажу охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного ружья модели «ИЖ-18» 12 калибра с заводским номером и серией «Т 09044 (на стволе № ВТ 09044), которое в нарушение ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранил в сейфе, расположенном в погребе дома по адресу: Ххххххх. В вышеуказанный период времени ФИО1 на автомобиле перевез ружье по адресу: Ххххххх, где находясь на улице около вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушение требований ст. 20 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, разрешающих гражданам Российской Федерации продажу находящегося у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и только гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей продал, то есть сбыл, находящееся при нем ружье модели «ИЖ-18» 12-го калибра с заводским номером и серией «Ххххххх (на стволе № № ХХ)» В.В., не имеющему лицензии на приобретение оружия, и которое согласно заключения эксперта № ХХ-кэ от 24.09.2024 является охотничьим одноствольным гладкоствольным ружьем и относится к категории охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия (гражданского охотничьего оружия), пригодно для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 7 ст. 222 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о признании вины, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия. Защита не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, исследовав доказательства, указанные в обвинительном акте, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оценивает их в соответствии с правилами ч.1 ст.88 УПК РФ как относимые, допустимые и достоверные, а все собранные доказательства в совокупности – как достаточные для разрешения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.222 ч. 7 УК РФ, как незаконный сбыт охотничьего гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований сомневаться в дееспособности подсудимого у суда не имеется. ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учете в ОМВД не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также все указанные выше обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложением обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган по месту жительства для регистрации. При этом в силу требований ч.1 ст.53 УК РФ установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не менять места жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории Никольского муниципального округа Вологодской области,

возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - охотничье одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ-18 12 калибра заводские серия и номер Ххххххх (на стволе № № ХХ) передать для решения вопроса об уничтожении или реализации, либо об использовании в надлежащем порядке при наличии к тому оснований, в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в течение 15 дней со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Никольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.А. Шмакова